核心提示: 商業(yè)巨頭通過(guò)并購(gòu)重組或內(nèi)部整合來(lái)構(gòu)筑全產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)作頻頻,而此舉能否真正做到工商協(xié)同和利益最大化仍是個(gè)未知數(shù).
商業(yè)巨頭通過(guò)并購(gòu)重組或內(nèi)部整合來(lái)構(gòu)筑全產(chǎn)業(yè)鏈動(dòng)作頻頻,而此舉能否真正做到工商協(xié)同和利益最大化仍是個(gè)未知數(shù).
商業(yè)巨頭們無(wú)限膨脹的擴(kuò)張欲望,正推動(dòng)著這個(gè)產(chǎn)業(yè)前所未有的頻繁并購(gòu)與大規(guī)模整合。
而無(wú)論是國(guó)藥集團(tuán)還是上藥集團(tuán),除了在商業(yè)領(lǐng)域繼續(xù)跑馬圈地之外,在工業(yè)領(lǐng)域也頗多動(dòng)作,雙方的目標(biāo)都直指打造全產(chǎn)業(yè)鏈。
[范本一]借外力構(gòu)筑全產(chǎn)業(yè)鏈
原本專注于醫(yī)藥商業(yè)領(lǐng)域的國(guó)藥集團(tuán),正在逐漸構(gòu)建和擴(kuò)張自己的工業(yè)版圖。
一致藥業(yè)日前發(fā)布公告,公司實(shí)際控制人中國(guó)醫(yī)藥集團(tuán)總公司9月8日與深圳市政府簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議。根據(jù)協(xié)議,國(guó)藥集團(tuán)將在深圳建立華南生物醫(yī)藥研發(fā)中心和華南生物醫(yī)藥產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟,共同打造深圳生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展孵化器。深圳市則支持國(guó)藥集團(tuán)構(gòu)建覆蓋深圳全市的藥品供應(yīng)保障體系,優(yōu)先選用一致藥業(yè)作為藥品(含基本藥物)集中配送的主要企業(yè)和地方醫(yī)藥儲(chǔ)備主要定點(diǎn)單位。雙方開(kāi)展在生物
制藥、化學(xué)制藥、化學(xué)試劑和診斷試劑、中醫(yī)藥現(xiàn)代化、
醫(yī)療器械國(guó)際化產(chǎn)業(yè)平臺(tái)等醫(yī)藥工業(yè)領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作,推進(jìn)深圳市醫(yī)
藥企業(yè)的兼并重組。
這無(wú)疑是國(guó)藥集團(tuán)在工業(yè)領(lǐng)域的又一重大擴(kuò)張舉措。而在去年9月,國(guó)藥集團(tuán)成功重組國(guó)內(nèi)最大的疫苗和血液制品龍頭企業(yè)中生集團(tuán),直接彌補(bǔ)國(guó)藥在工業(yè)上的短板,為其工業(yè)夢(mèng)想奠定了良好基礎(chǔ)。而短短半年后,國(guó)藥集團(tuán)又將上海醫(yī)工院“攬入懷中”。
“在國(guó)藥集團(tuán)現(xiàn)有的醫(yī)藥版圖中,已經(jīng)擁有國(guó)藥控股的商業(yè)網(wǎng)絡(luò),中生集團(tuán)的生物資源優(yōu)勢(shì),如今再補(bǔ)充進(jìn)上海醫(yī)工院的科研資源,兩家特色央企的納入,對(duì)于國(guó)藥集團(tuán)打造完整的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈具有標(biāo)志性的意義。”中投顧問(wèn)產(chǎn)業(yè)研究中心認(rèn)為。
而這僅僅是個(gè)開(kāi)始。今年4月,國(guó)藥集團(tuán)與山西威奇達(dá)藥業(yè)在山西大同簽署協(xié)議,正式開(kāi)始對(duì)威奇達(dá)的重組工作,其承諾將通過(guò)股權(quán)收購(gòu)和增資擴(kuò)股的方式,對(duì)威奇達(dá)實(shí)現(xiàn)控股。據(jù)了解,威奇達(dá)是國(guó)內(nèi)中間體7-ACA的主要生產(chǎn)商,而國(guó)藥股份旗下的國(guó)瑞藥業(yè)、一致藥業(yè)旗下的致君制藥均是7-ACA主要的下游企業(yè),這成為威奇達(dá)被國(guó)藥集團(tuán)相中的重要原因。“威奇達(dá)跟我們旗下這幾家化學(xué)制藥企業(yè)在產(chǎn)品線上銜接得比較好,因此選擇收購(gòu)。”國(guó)藥相關(guān)負(fù)責(zé)人士明確表示,將對(duì)威奇達(dá)與國(guó)藥集團(tuán)內(nèi)其他抗生素上下游企業(yè)進(jìn)行整合,完善產(chǎn)業(yè)鏈,進(jìn)而打造出有規(guī)模、有品牌、有競(jìng)爭(zhēng)力的統(tǒng)一的國(guó)藥工業(yè)中心平臺(tái),整體提升國(guó)藥工業(yè)化水平和市場(chǎng)地位。
至此,國(guó)內(nèi)商業(yè)老大國(guó)藥集團(tuán)的全產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)程被大大推進(jìn)。
[范本二]內(nèi)部整合優(yōu)化全產(chǎn)業(yè)鏈
較之國(guó)藥在工業(yè)領(lǐng)域的頻頻出手,新上藥的產(chǎn)業(yè)鏈完善主要源于其內(nèi)部整合。今年3月9日,重組后的新上藥復(fù)牌。復(fù)牌后的新上藥以300億元的市值,成為A股市值最大、覆蓋
醫(yī)藥行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的綜合性醫(yī)藥龍頭,規(guī)模位居全國(guó)第二,僅次于國(guó)藥。上海醫(yī)藥董事長(zhǎng)呂明方在公司2009年度股東大會(huì)上明確表示,“新上藥”擬在滾動(dòng)修訂的新三年發(fā)展規(guī)劃中繼續(xù)以全產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營(yíng)模式為主要載體,打造企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力,并在主營(yíng)業(yè)務(wù)和利潤(rùn)指標(biāo)上力保未來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)的格局。
“發(fā)揮工商一體的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì),加快整合市場(chǎng)資源,進(jìn)一步拓展市場(chǎng)版圖,成為我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的主要整合者”,“同步推進(jìn)內(nèi)生增長(zhǎng)和外延擴(kuò)張,提煉全產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值優(yōu)勢(shì),提升新上藥的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”等都成為上藥高管在公開(kāi)場(chǎng)合屢屢提起的目標(biāo)。而關(guān)于工商聯(lián)動(dòng),其具體做法是:利用商業(yè)的較強(qiáng)輻射能力,重點(diǎn)分銷上藥生產(chǎn)的普藥和推廣上藥研發(fā)生產(chǎn)的新藥,增加工業(yè)企業(yè)在零售企業(yè)的銷售品種,加強(qiáng)品牌共建;充分發(fā)揮工業(yè)擁有豐富品種的優(yōu)勢(shì),配合分銷企業(yè)進(jìn)行定制生產(chǎn),協(xié)助分銷企業(yè)成為全國(guó)主要的普藥供應(yīng)商;通過(guò)零售業(yè)拉動(dòng)OTC、醫(yī)療
保健品的銷售,推動(dòng)公司品牌仿制藥的發(fā)展。
工商協(xié)同,利益最大化?
在風(fēng)風(fēng)火火、愈演愈烈的并購(gòu)與整合中,這些商業(yè)巨頭們都堅(jiān)信全產(chǎn)業(yè)鏈將為自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力添彩。但同一屋檐下的工商協(xié)同是否真正能獲得利益最大化,顯然還不能一概而論。
此前有專家指出:“工業(yè)和商業(yè),無(wú)論是核心競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)營(yíng)模式、還是利益取向,都存在著巨大的差異。”在他看來(lái),工業(yè)以獨(dú)特化經(jīng)營(yíng)為核心競(jìng)爭(zhēng)力,表現(xiàn)為獨(dú)特的產(chǎn)品或強(qiáng)勢(shì)的營(yíng)銷,而商業(yè)則是以最大化的規(guī)模經(jīng)濟(jì)為核心競(jìng)爭(zhēng)力,表現(xiàn)為快速的貨品周轉(zhuǎn),二者的差異表現(xiàn)為各自尋求的關(guān)鍵技能不同,從而在運(yùn)作管理上很難獲得協(xié)同效應(yīng)。
而在經(jīng)營(yíng)模式上,工業(yè)為盡可能獲得獨(dú)特化的優(yōu)勢(shì),必然在經(jīng)營(yíng)上側(cè)重于有限的廣度和盡可能的深度,并以利潤(rùn)最大化為目標(biāo);而商業(yè)為達(dá)到規(guī)模優(yōu)勢(shì),經(jīng)營(yíng)范圍需要盡可能地廣泛,要求經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品種類多而全并以收入最大化為主要目標(biāo)。其結(jié)果就是,工業(yè)所能提供的產(chǎn)品有限,同時(shí)商業(yè)卻需要更多的商品以維持低成本運(yùn)作,如果商業(yè)要有所建樹(shù),必然要經(jīng)營(yíng)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品,反而為工業(yè)樹(shù)敵。
同樣,“工商的價(jià)值取向也有所不同,作為位于價(jià)值鏈前部的工業(yè)企業(yè),希望以盡可能高的價(jià)格將產(chǎn)品推向下游,而作為連接工業(yè)和終端的中間渠道,商業(yè)企業(yè)力爭(zhēng)采購(gòu)產(chǎn)品成本的最低。”