【慧聰制藥工業(yè)網(wǎng)】繼2010年11月首度對(duì)享受單獨(dú)定價(jià)的外資原研藥降價(jià)后，發(fā)改委日前再次向外企“開刀”。此次調(diào)價(jià)涉及34家外企產(chǎn)品的140多個(gè)品規(guī)，降幅普遍在10%-30%之間，調(diào)整后的最高零售限價(jià)將于本月28日開始實(shí)施。

    雖然140多個(gè)品規(guī)相對(duì)于本輪162個(gè)品種近1300個(gè)劑型規(guī)格的調(diào)價(jià)藥品總數(shù)而言，數(shù)量上并不大，但由于涉及多個(gè)銷量較大的品種，外資藥企在華協(xié)會(huì)中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)研制與開發(fā)行業(yè)委員會(huì)（下稱“RDPAC”）日前正式通過本報(bào)做出回應(yīng)，直言調(diào)價(jià)對(duì)其會(huì)員企業(yè)影響較大。RDPAC同時(shí)建議國(guó)家發(fā)改委在啟動(dòng)下一步的價(jià)格調(diào)整時(shí)，應(yīng)增加價(jià)格調(diào)整的可預(yù)測(cè)性。

    外資藥很“受傷”抱團(tuán)呼吁合理定價(jià)

    RDPAC在其回應(yīng)中表示，理解國(guó)家發(fā)改委逐步降低藥品費(fèi)用支出，降低居民用藥負(fù)擔(dān)的舉措。但是，藥品價(jià)格政策涉及方方面面，多年的經(jīng)驗(yàn)證明降價(jià)不是降低醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用的唯一手段，降低居民醫(yī)療衛(wèi)生負(fù)擔(dān)需要醫(yī)療衛(wèi)生體制改革綜合配套措施。當(dāng)前最為迫切的是深入醫(yī)療衛(wèi)生體制改革，促進(jìn)藥品的合理使用，以及加強(qiáng)醫(yī)療保險(xiǎn)的作用、減小患者的個(gè)人支付比例和加大政府對(duì)醫(yī)療體系的投入等。

    同時(shí)，RDPAC認(rèn)為，本輪降價(jià)距離上次降價(jià)僅3個(gè)多月，同時(shí)涉及多個(gè)企業(yè)銷量較大的品種，對(duì)相關(guān)企業(yè)影響較大。為了保證企業(yè)維持正常的生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)的管理，確保市場(chǎng)供應(yīng)和穩(wěn)定，RDPAC建義下一步的價(jià)格調(diào)整應(yīng)采取分批分階段的逐步價(jià)格調(diào)整措施，并能夠進(jìn)一步增加價(jià)格調(diào)整的可預(yù)測(cè)性，給予企業(yè)充分的溝通時(shí)間，以便于企業(yè)更好地理解、配合政策的制定和實(shí)施。

    “我們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行每一項(xiàng)投資之前，都進(jìn)行過嚴(yán)格的市場(chǎng)調(diào)研和成本收益測(cè)算，一旦價(jià)格政策發(fā)生大的變化，即意味著原本可控的投資風(fēng)險(xiǎn)會(huì)因此增大?！币患以谌A的跨國(guó)公司如是擔(dān)心。

    記者注意到，本輪單獨(dú)定價(jià)藥品降價(jià)涉及輝瑞、葛蘭素史克、阿斯利康、默沙東、安斯泰來、住友制藥等多家外企。另有19個(gè)外資品種被取消了單獨(dú)定價(jià)權(quán)。以斯利康公司為例，其在中國(guó)上市的5種心血管藥品中，除3個(gè)藥品被降價(jià)外，單硝酸異山梨酯緩釋片還被取消了單獨(dú)定價(jià)資格。而心血管治療領(lǐng)域一直是阿斯利康的重要業(yè)務(wù)。

    “藥品是特殊的商品，其價(jià)格是關(guān)系到醫(yī)藥企業(yè)生死存亡的核心問題，也是企業(yè)既往資源投入的綜合體現(xiàn)，而目前的藥品降價(jià)的政策，在很大程度上忽視了這些長(zhǎng)期努力的成果，我們建議重視并重新審視藥品降價(jià)政策對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響?！陛x瑞制藥如是認(rèn)為。

    “同質(zhì)不同價(jià)”？爭(zhēng)議再起

    不過，與外資藥企觀點(diǎn)不同的是，同樣被降價(jià)的國(guó)內(nèi)藥企普遍對(duì)于外資原研藥單獨(dú)定價(jià)調(diào)整拍手稱快。

    有本土創(chuàng)新藥企的負(fù)責(zé)人甚至認(rèn)為：“當(dāng)前國(guó)內(nèi)醫(yī)藥市場(chǎng)上，同種藥品存在‘同質(zhì)不同價(jià)’的現(xiàn)象，且某些品種價(jià)格差異甚大。其原因就是原研藥的單獨(dú)定價(jià)權(quán)所致。”

    據(jù)了解，藥品單獨(dú)定價(jià)是原國(guó)家計(jì)委于2000年制定的政策。