深陷“縫肛門”的深圳鳳凰醫(yī)院經(jīng)深圳市衛(wèi)生部門獲準停業(yè)一年，從今年8月8日到2012年8月8日。（資料圖片）

　　“產(chǎn)婦被縫肛門”事件追蹤

　　信息時報訊 據(jù)《深圳商報》報道，2010年7月23日，深圳產(chǎn)婦林女士在鳳凰醫(yī)院順產(chǎn)下男嬰后，發(fā)現(xiàn)其肛門處有縫線，認為肛門被縫了，助產(chǎn)士卻稱是免費為其做了痔瘡手術(shù)。這宗鬧得沸沸揚揚的“縫肛門”事件，時隔15個月后，進入了司法層面的拉鋸戰(zhàn)。昨日，繼助產(chǎn)士張吉某狀告林女士丈夫侵犯其名譽權(quán)之后，林女士也狀告鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉某對其造成了人身損害，索賠27萬多元。

　　產(chǎn)婦：承認是縫痔瘡非縫肛門

　　跟助產(chǎn)士告產(chǎn)婦侵犯聲譽不同，這次產(chǎn)婦林女士告助產(chǎn)士張吉某和鳳凰醫(yī)院的是民事侵權(quán)損害賠償。訴訟中也沒有提縫“肛門”，而是承認“縫痔瘡”，但“這是一個非正常的"縫痔瘡"，對產(chǎn)婦造成了傷害”。

　　產(chǎn)婦林女士將鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉某告上了法庭，來自北京中醫(yī)藥大學的著名法學人士卓小勤教授和上海的資深醫(yī)師、專門從事醫(yī)療器械行業(yè)打假的陳曉蘭醫(yī)生自愿出庭以代理的身份為其打官司。卓小勤教授是業(yè)內(nèi)著名的醫(yī)療糾紛案法學專家，而陳曉蘭醫(yī)生10年不懈地與醫(yī)療腐敗現(xiàn)象頑強斗爭，曾被中央電視臺評為2007年感動中國榮譽人物之一。

　　林女士認為，這是一場醫(yī)療過錯，兩被告對自己造成了人身傷害，要求賠償合計人民幣27萬多元，包括醫(yī)療花費、誤工費和精神損失賠償?shù)鹊龋渲羞€特別包括了當天產(chǎn)婦丈夫給的100元紅包。

　　特別值得一提的是，原告林女士索賠的誤工費高達16.8萬元，理由是自“縫肛門”事件發(fā)生后，因為林女士得了抑郁癥，有自殺傾向，其丈夫需要24小時看護林女士一直沒有正常工作。

　　原告丈夫：曾遭男子持槍上門威脅

　　昨天，林女士的丈夫陳先生坐在旁聽席上聽完整個庭審過程。“實在太氣憤了！簡直是是非不分，顛倒黑白，”庭審結(jié)束后，陳先生激動地表示，“我一定會堅持到底，不是為了錢，而是要好好抨擊下這種不良風氣。只要我活著，就一定會堅持！”

　　陳先生告訴記者，事情發(fā)生后，他們受到了來自各方面的壓力，既有金錢誘惑，也有黑社會威脅，甚至有一男子持槍敲開了他家的門，并當著他的面將子彈上膛。他和妻子不得不搬家逃避。

　　陳先生說，妻子因為這事，患上了抑郁癥，多次有輕生舉動，見到穿白大褂的醫(yī)生和護士更是害怕得厲害。15個月來，家庭所有重擔都落在他一人身上，他辭去了工作，每天除了買菜，燒飯，帶孩子，照顧妻子，還要抽出空來面對官司。

　　陳先生說，至今他們沒有拿到一分錢的賠償，連住院的押金都沒拿回來，更沒有收到助產(chǎn)士張吉某退還的紅包?！跋Ｍㄔ耗芙o我一個"遲來的公正"?！?br />
　　庭審焦點

　　“縫痔瘡”是助產(chǎn)士超范圍執(zhí)業(yè)？

　　在這次訴訟中，原告方?jīng)]有再糾纏是縫了肛門，還是縫了“痔瘡”。原告一方認為，這次助產(chǎn)士張吉某“縫痔瘡”是超范圍執(zhí)業(yè)，是違反了診療規(guī)范的，對原告造成了身體損害，存在醫(yī)療過錯，所以要求賠償。

　　原告方稱，助產(chǎn)士張吉某并沒有給產(chǎn)婦林女士縫痔瘡的資格，且縫痔瘡也不是必要的。原告方還出示了一份驗血報告，稱報告判斷林女士的痔瘡不會出血，不需要縫扎。但“縫痔瘡”，對產(chǎn)婦身體造成了極大損傷，對其心理留下了陰影，林女士后被其他醫(yī)院診斷為患抑郁癥，需要預(yù)防自殺。

　　而被告律師則稱，產(chǎn)婦痔核出血是非常常見的生產(chǎn)時并發(fā)癥之一，助產(chǎn)士進行及時止血結(jié)扎，是為了產(chǎn)婦健康所做的恰當行為，是符合衛(wèi)生部有關(guān)助產(chǎn)士職責中相關(guān)條文的緊急處理的措施。

　　抑郁癥與“縫痔瘡”有無直接關(guān)系？

　　昨日，另一辯論焦點是，產(chǎn)婦林女士的抑郁癥與“縫痔瘡”有無直接關(guān)系。

　　原告方代理人卓小勤教授認為，被告張吉某不具備實施“痔瘡手術(shù)”的資質(zhì)，對原告實施了“縫扎止血”的痔瘡手術(shù)，是污染環(huán)境下的有創(chuàng)操作，屬于違反診療常規(guī)的醫(yī)療行為。也正因如此，才導致原告肛周感染水腫，持續(xù)疼痛，給其身心造成了巨大的痛苦，最后導致患上抑郁癥。

　　被告方代理律師表示，原告方提交的相關(guān)證據(jù)均不能支持其訴訟請求，請法院予以駁回。產(chǎn)婦林女士所謂被結(jié)扎止血的部位已經(jīng)痊愈，并沒有產(chǎn)生相應(yīng)的損害結(jié)果，而產(chǎn)婦林女士所稱的精神抑郁也并沒有證據(jù)可以支撐，與助產(chǎn)士張吉某結(jié)扎止血的行為也沒有相應(yīng)的因果關(guān)系。

　　“縫肛門”事件

　　●2010年7月23日，產(chǎn)婦林女士懷疑被縫肛門，引來媒體關(guān)注，“縫肛門”事件鬧開。醫(yī)院方稱，縫的是痔瘡不是肛門。

　　●2010年7月29日，深圳市衛(wèi)人委召開新聞通氣會，通報無證據(jù)證明助產(chǎn)士張吉某將肛門縫閉。

　　●2010年8月，助產(chǎn)士張吉某將產(chǎn)婦的丈夫陳先生及深圳報業(yè)集團和深圳廣電集團一起推上被告席，索精神損害賠償金10萬元。案件屬于名譽侵權(quán)糾紛。法院審理后，判決陳先生在媒體上刊登向張吉某的道歉聲明，并賠償后者精神損害撫慰金3萬元。

　　●2011年10月18日，產(chǎn)婦林女士將鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉某告上了法庭。