近日，吉林大學(xué)白求恩第一醫(yī)院(以下簡稱吉大一院)在網(wǎng)站上公布新建干部病房大樓圖片，被網(wǎng)友冠以“八星級(jí)”豪華干部病房頭銜，引發(fā)熱議。一些網(wǎng)民擔(dān)心這會(huì)擠占公共醫(yī)療資源。吉大一院回應(yīng)稱，干部病房大樓實(shí)際上是一所綜合樓，絕大部分醫(yī)療設(shè)備向所有患者開放，干部病房只占一小部分，且造價(jià)并非所謂天價(jià)。（新華網(wǎng)10月23日）

　　坦率地說，吉大一院的回應(yīng)令人失望。正所謂，蚊子再小也是肉。同樣，再小的公共資源也必須用于公共事業(yè)，而不能任意揮霍。在吉大一院看來微不足道的干部病房，不僅破壞了公共資源必須面向公眾的原則，更是一種資源配置的錯(cuò)位：領(lǐng)導(dǎo)憑什么享有比公眾更加高級(jí)的醫(yī)療福利？實(shí)際上，在醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域內(nèi)的資源配置，最怕的就是不公。秉承中國人傳統(tǒng)意識(shí)邏輯在于：不患寡而患不均。尤其是在公眾醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，由于醫(yī)院大多是靠國家財(cái)政撥付來運(yùn)轉(zhuǎn)，屬于公益性質(zhì)，因此公平在這里更顯重要。

　　應(yīng)該承認(rèn)，吉大一院為領(lǐng)導(dǎo)設(shè)置專用病房而擠占公共資源的行為是一種對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的變相福利。長久以來，我們形成的固有思維便是領(lǐng)導(dǎo)高高在上，權(quán)力意志大于一切。但在民意逐漸彰顯、公民意識(shí)日益覺醒的當(dāng)下，再以這種意識(shí)來指導(dǎo)工作顯然已不合時(shí)宜。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來講，資源需要合理配置就在于經(jīng)濟(jì)人假設(shè)和資源有限性假設(shè)。事實(shí)證明，在醫(yī)療資源配置過程中，這兩個(gè)假設(shè)也是極為適用的。首先，醫(yī)療資源的有限性決定必須做到公平合理的配置，長久以來看病貴、看病難、治療過程交易費(fèi)用高昂成為制約依賴資源配置最顯著的瓶頸。其次，對(duì)醫(yī)院來說，符合領(lǐng)導(dǎo)的口味、給予領(lǐng)導(dǎo)更多的醫(yī)療服務(wù)比向公眾提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)更劃算，更符合醫(yī)院的利益。

　　這不難理解。如今，許多公辦醫(yī)院看似能從高昂收費(fèi)中獲得效益，但僅靠那一點(diǎn)錢根本無法維持醫(yī)院的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。更大程度上，醫(yī)院運(yùn)轉(zhuǎn)需要財(cái)政撥款，因此，在一個(gè)官本位文化深厚的地方，讓領(lǐng)導(dǎo)享受更多才能獲得更多。從現(xiàn)實(shí)角度來講，形成這種狀況的原因即在于，醫(yī)院產(chǎn)權(quán)的不明晰。一方面，作為公共醫(yī)療資源，需要財(cái)政撥付，具備公益性質(zhì)，另一方面，醫(yī)院卻又要考慮經(jīng)濟(jì)效益，需要給醫(yī)生高工資，維持醫(yī)院正常運(yùn)轉(zhuǎn)。其結(jié)果便是一邊公眾得承受高昂的醫(yī)療費(fèi)用，一邊醫(yī)院卻又要依賴財(cái)政撥付，依靠領(lǐng)導(dǎo)的命令。

　　長久以來，公眾形成一種認(rèn)識(shí)，即國家應(yīng)該承擔(dān)所有的醫(yī)療義務(wù)。但實(shí)際上，這種做法會(huì)導(dǎo)致形式的上平均，實(shí)質(zhì)上的不平等。因?yàn)樵诖朔N規(guī)則下，人們只能享受同樣的醫(yī)療服務(wù)，眾所周知，這種絕對(duì)平均化的服務(wù)質(zhì)量絕對(duì)不高。而這種忽視收入差距的醫(yī)療服務(wù)實(shí)質(zhì)上的結(jié)果是窮人在補(bǔ)貼富人。而現(xiàn)在看來，這種形式不僅在補(bǔ)貼富人，還在補(bǔ)貼官員，在這些人分享公共資源的同時(shí)，窮人所能得到的醫(yī)療資源就會(huì)大大折扣。

　　因此，要解決這些問題，首先需要明確產(chǎn)權(quán)，公益性質(zhì)的醫(yī)療資源就只能用于公眾，用于那些收入低下的群眾，同時(shí)加強(qiáng)監(jiān)管，不能造成公共資源被私人攫取；而私營性質(zhì)的醫(yī)院就應(yīng)該按市場規(guī)則來進(jìn)行調(diào)整。如此，即可遏制公益醫(yī)院的逐利，同時(shí)又可減少這種特權(quán)的產(chǎn)生。