入世十年來，全球藥品制造的不斷東移，使得藥品“中國制造”的名頭也越來越響，但藥品“中國創(chuàng)造”卻一直處于弱勢。“中國創(chuàng)造”式微在一定程度上源于醫(yī)藥企業(yè)未能實現(xiàn)認(rèn)識上的轉(zhuǎn)變，而政府也未能營造推動“中國創(chuàng)造”發(fā)展的良好外部環(huán)境。

　　而外國醫(yī)藥巨頭攜專利藥、原研藥迅速占領(lǐng)中國市場，并獲得豐厚利潤，這極大地刺激了一些有抱負(fù)、有實力的藥企轉(zhuǎn)向研發(fā)驅(qū)動，藥品“中國創(chuàng)造”的意識已經(jīng)開始覺醒。另一方面，中國踐行了入世前對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的承諾，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)一步落實在一定程度上推動了國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)由“中國制造”向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型。

　　但少數(shù)醫(yī)藥企業(yè)“中國創(chuàng)造”意識的覺醒并不讓人滿意，“中國創(chuàng)造”成為大多數(shù)醫(yī)藥企業(yè)有力為之的事情才更彰顯意義。而這是一個漫長的過程，要實現(xiàn)中國藥品有質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展，更需要科學(xué)理性的規(guī)劃?！　?/p>

　　先行者初嘗甜果

　　隨著中國市場大門的打開，廣闊的市場前景吸引著輝瑞、拜耳、強生等多數(shù)國際醫(yī)藥巨頭紛紛涌向中國。他們帶來的專利藥、原研藥迅速占領(lǐng)中國高端醫(yī)藥市場。為了獲取更多利潤，外國醫(yī)藥巨頭們紛紛在華設(shè)立藥廠，并將一些低技術(shù)含量的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給國內(nèi)藥企。

　　與多數(shù)醫(yī)藥企業(yè)仍滿足于“中國制造”相對的是，部分有抱負(fù)和實力的國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)正積極向“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)型。“尤其是江浙一帶，由一幫‘海龜’帶領(lǐng)的研發(fā)驅(qū)動型藥企已漸成氣候，并從中嘗到一些甜頭。”軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院研究員馬百平指出。

　　“但受到中國醫(yī)藥企業(yè)競爭格局和競爭手段的影響，投入廣告比投入研發(fā)帶來的收益更直接，這在一定程度上挫傷了創(chuàng)新的積極性。”馬百平進(jìn)一步分析要實現(xiàn)中國制造向中國創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變需要很多條件，包括政府的投入、出臺相關(guān)政策并落實、企業(yè)態(tài)度和認(rèn)識的轉(zhuǎn)變，以及市場的規(guī)范并形成創(chuàng)新的氛圍。”

　　雖然在推動“中國創(chuàng)造”方面仍存在諸多不足，但政府在醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域所作的工作卻頗受業(yè)內(nèi)人士認(rèn)同。馬百平認(rèn)為，政府很好地履行了入世前對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)承諾，通過對專利申請企業(yè)采取補償、資助等多層面的措施，鼓勵醫(yī)藥企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新。雖然從這種鼓勵到醫(yī)藥企業(yè)真正做出新品種仍需要很長的過程，但已初見成效。”

　　江西中醫(yī)學(xué)院教授宋民憲進(jìn)一步指出，我國對于藥品知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這十年來一直在不斷加強，去年我國申報的醫(yī)藥類專利已經(jīng)達(dá)到50萬件左右，數(shù)量居世界第一。其次，國外的藥品在國內(nèi)也受到很好的法律保護(hù)，甚至比在國外還享受到更多額外的政策保護(hù)和優(yōu)惠，比如原研藥的單獨定價。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做的工作，在一定程度上推動了中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型?！　?/p>

　　創(chuàng)新是全方位的概念

　　雖然向“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)型迫在眉睫，但不少專家認(rèn)為，任何事物的發(fā)展都有其內(nèi)在規(guī)律，實現(xiàn)“中國創(chuàng)造”不可能一蹴而就，需要科學(xué)理性地對待。

　　這種科學(xué)理性包括對“中國創(chuàng)造”內(nèi)涵的理解。宋民憲認(rèn)為，讓所有企業(yè)都去做創(chuàng)新藥極不現(xiàn)實。創(chuàng)新是全方位的概念，藥品質(zhì)量的保障和管理，上市藥品的合理應(yīng)用和評價，這些都可以是創(chuàng)新的內(nèi)容。“中國創(chuàng)造”不應(yīng)被束之高閣，而應(yīng)該是大多數(shù)醫(yī)藥企業(yè)有能力為之的事情。

　　“現(xiàn)在新藥審批的難度越來越大，去年只批了100個左右的新藥。所以對于更多的醫(yī)藥企業(yè)而言，更應(yīng)該注重的是如何改善和提升自己現(xiàn)有產(chǎn)品的質(zhì)量，形成自己的競爭優(yōu)勢。同樣是阿司匹林，為何國內(nèi)企業(yè)賣幾分錢一片，而拜耳卻賣1.3元一片，這就是質(zhì)量差異帶來的。”宋民憲如是分析。

　　而在當(dāng)前國家積極推動實現(xiàn)“有質(zhì)量的可持續(xù)發(fā)展”的背景下，對于現(xiàn)有藥品的質(zhì)量提升顯得尤為重要。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，我國現(xiàn)在有一萬多個藥，這些藥到底效果如何、還存在哪些不合理的地方、生產(chǎn)工藝如何進(jìn)一步提升、能耗如何降低等，都是醫(yī)藥企業(yè)應(yīng)該去做而且有能力去做的創(chuàng)新。

　　對于推動“十二五”醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，科學(xué)理性同樣重要。馬百平認(rèn)為，國家實施重大新藥創(chuàng)制專項對推動醫(yī)藥創(chuàng)新大有裨益，但不能急功近利，應(yīng)該更加尊重新藥研發(fā)的規(guī)律，加強基礎(chǔ)研究。