有媒體報(bào)道，針對(duì)深圳社康中心的調(diào)查表明，市民去社康中心看病更便宜了，15%的藥品差價(jià)由醫(yī)保補(bǔ)償。昨日上午深圳梅林一村社康中心內(nèi)絡(luò)繹不絕，來(lái)自深圳第三高級(jí)中學(xué)的老師胡女士因?yàn)楦忻罢诖螯c(diǎn)滴，72元的醫(yī)藥費(fèi)打完7折只需要50多元。胡女士說(shuō)自己還有高血壓，經(jīng)常吃的是蒙諾，在大醫(yī)院和藥店購(gòu)買(mǎi)都需要50多元，而在社康中心打上7折只需要35元。

正如老百姓逛菜場(chǎng)，往往都會(huì)先貨比三家，同樣是過(guò)日子，看病這事兒，當(dāng)然也不會(huì)例外。不難看出，既然社康中心的醫(yī)藥費(fèi)有著更多的優(yōu)惠和折扣，甚至相當(dāng)于在大醫(yī)院和藥店打了個(gè)7折，沖著這個(gè)價(jià)格，老百姓看病要說(shuō)也沒(méi)有理由不首選社康中心。不過(guò)，假如認(rèn)為只需醫(yī)藥費(fèi)便宜了，社區(qū)醫(yī)療的分流機(jī)制便能水到渠成，恐怕仍然有些過(guò)于樂(lè)觀?，F(xiàn)實(shí)中，放著社區(qū)醫(yī)院的優(yōu)惠不享，哪怕是再擠，掛號(hào)再難，也認(rèn)準(zhǔn)了非去大醫(yī)院看專(zhuān)家不可的民眾，其實(shí)仍然不在少數(shù)。

事實(shí)上，小病回社區(qū)本就是大多數(shù)老百姓的向往?？上У氖牵覈?guó)時(shí)下的醫(yī)療體制，并沒(méi)有守護(hù)和發(fā)展好社區(qū)醫(yī)療這一環(huán)，一邊是對(duì)于重點(diǎn)大型醫(yī)院的傾力扶持，大醫(yī)院的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)愈發(fā)猛烈，甚至出現(xiàn)了大醫(yī)院合并周邊小醫(yī)院，形成超級(jí)醫(yī)療集團(tuán)的趨勢(shì)。另一邊卻是大多數(shù)的社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)缺乏資金保證、舉步維艱、好一點(diǎn)的人才或因待遇差，或因大醫(yī)院挖角，也都盡皆流失、剩下的社區(qū)醫(yī)療人員用“兵不強(qiáng)，馬不壯”來(lái)形容并不為過(guò)，如此狀態(tài)的社區(qū)醫(yī)院當(dāng)然只能是少人問(wèn)津。老百姓不去，不是因?yàn)椴幌肴ィ且驗(yàn)椴环判?、不敢去?/p>

于是乎，社區(qū)醫(yī)院的整體缺位與不能切實(shí)履行疾病預(yù)防與基本醫(yī)療救治這一職責(zé)，導(dǎo)致了患者們有病只有去大醫(yī)院一條路，而大醫(yī)院高昂的收費(fèi)又造成了群眾小病能拖則拖，小病拖成大病才無(wú)奈就醫(yī)。而造成這一怪現(xiàn)狀的根源，正在于，作為完整醫(yī)療體系中的重要一環(huán)――社區(qū)保健與醫(yī)療的缺位。

從這個(gè)角度來(lái)看，真正意義上社區(qū)醫(yī)療的歸位，僅僅是醫(yī)藥費(fèi)便宜其實(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。加強(qiáng)社區(qū)醫(yī)療的實(shí)力，給予社區(qū)醫(yī)療更多的技術(shù)和設(shè)備資助，顯然是社區(qū)醫(yī)院獲得認(rèn)可，并真正惠及社區(qū)居民的前提。從這個(gè)角度來(lái)看，真要讓社區(qū)醫(yī)療真正發(fā)揮其功能和效用，其實(shí)更應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)醫(yī)院的建設(shè)，增強(qiáng)其醫(yī)療能力與人員配置，唯有社區(qū)醫(yī)療本身具備了讓百姓放心看病的能力和實(shí)力了，真正能夠?yàn)槊癖娞峁﹥r(jià)廉物美的貼近式醫(yī)療服務(wù)了，社區(qū)醫(yī)療才算是真正到了位，也才能真正挑起社區(qū)醫(yī)護(hù)工作的重?fù)?dān)來(lái)。

（本版文章觀點(diǎn)僅代表個(gè)人意見(jiàn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)。）