【慧聰制藥工業(yè)網(wǎng)】對(duì)于近期社會(huì)熱議的歸真堂首次公開募股(IPO)問題，基金持什么態(tài)度?如果歸真堂順利過會(huì)公開發(fā)行，基金對(duì)參與網(wǎng)下詢價(jià)又會(huì)作何打算?

    近日，證券時(shí)報(bào)記者抽樣調(diào)查了43家基金公司中的43位投研人員，包括基金經(jīng)理、投資總監(jiān)與研究總監(jiān)。調(diào)查顯示，43位基金投研人員中，逾半數(shù)認(rèn)為歸真堂不應(yīng)上市；如果歸真堂順利過會(huì)發(fā)行，近八成明確表示不會(huì)參與詢價(jià)。

    對(duì)于歸真堂上市，23位投研人員表示此類企業(yè)不應(yīng)上市，占比53%；3位投研人員認(rèn)為歸真堂可以上市，占比7%；17位投研人員表示需要綜合考量或難以判斷，占比40%.

    在認(rèn)為不應(yīng)該上市的23位投研人員中，19位認(rèn)為活熊取膽存在道德瑕疵；其余4位認(rèn)為活熊取膽不符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向。如北京一家大公司基金經(jīng)理表示，就像煙草企業(yè)不能上市一樣，歸真堂也不應(yīng)該上市。不過也有基金經(jīng)理認(rèn)為，從財(cái)務(wù)上看，歸真堂上市是沒有問題的，即使不讓歸真堂上市，活熊取膽依然會(huì)存在，況且中藥里面熊膽粉的使用由來已久，不能因?yàn)檩浾摰膲毫妥柚构旧鲜小?

    在認(rèn)為需要綜合考量的投研人員中，有基金經(jīng)理認(rèn)為，出于公平的考慮，歸真堂上市需要參考以前是否有類似公司上市，同時(shí)也可參考國外的情況。一位研究總監(jiān)表示，要看歸真堂是否符合IPO相關(guān)的法律法規(guī)，如果符合就應(yīng)允許上市，至于能否成功由市場來決定。

    調(diào)查顯示，與反對(duì)上市相比，有更多的投研人員會(huì)在發(fā)行過程中對(duì)歸真堂說“NO”，43位投研人員中，有33位明確表示不會(huì)參與詢價(jià)，占比高達(dá)77%；9位表示要看其投資價(jià)值，占比21%，1位未表態(tài)。

    基金經(jīng)理明確表示不參與詢價(jià)主要有四方面原因：首先覺得“活熊取膽”缺乏社會(huì)公德，持有這種觀點(diǎn)的投研人員有21位。其次，希望回避爭議與不看好行業(yè)發(fā)展前景也是重要原因，各有5位。此外，還有2位投研人員表示公司暫停打新。

    在表示會(huì)考慮參與詢價(jià)的投研人員中，投資價(jià)值是最主要考慮因素。一位投資總監(jiān)表示，會(huì)更多從投資回報(bào)角度考慮，看歸真堂在此次事件后業(yè)績會(huì)不會(huì)受到影響。

    基金直面歸真堂上市爭議

    “活熊取膽”的歸真堂應(yīng)不應(yīng)該上市?能不能上市?作為最大的機(jī)構(gòu)投資者，公募基金對(duì)此持何種看法?證券時(shí)報(bào)記者對(duì)43家基金公司的43位投研人士進(jìn)行了調(diào)查，并采訪了多位資深的公、私募基金經(jīng)理，他們就這一問題進(jìn)行了熱烈的討論。

    上還是不上?

    基金經(jīng)理激烈交鋒

    圍繞歸真堂是否應(yīng)該上市這一問題，基金經(jīng)理展開了激烈的爭論。

    南方一大型基金公司主管投資的副總經(jīng)理表示，像歸真堂這樣的公司，可以考慮不上市，原因有以下三點(diǎn)：一、歸真堂的藥是可以替代的，只不過別的藥療效慢一些，而且，這種做藥的方式不代表未來的發(fā)展方向，這類藥賣到西方會(huì)被抵制，在國際上沒辦法取得信任；二、歸真堂上市對(duì)提升中藥行業(yè)沒什么好處，更多只是一個(gè)企業(yè)的利益，對(duì)社會(huì)的意義不大；三、過去三十多年來，中國已經(jīng)發(fā)展成為大國，要成為強(qiáng)國，必須推廣普世的價(jià)值觀，只有價(jià)值觀得到認(rèn)同，產(chǎn)品才可能被接受，中藥才能在全世界推廣。