首頁 > 醫(yī)藥市場 > 藥品價(jià)格

提高診療費(fèi)等于 變相藥品加成?

2012-05-03 08:57 來源:科技日報(bào) 點(diǎn)擊:

核心提示:有人感嘆“一減一加,看病的費(fèi)用根本沒有少”,更有人擔(dān)心“最后診療費(fèi)提高了,藥價(jià)卻沒降,看病越來越貴”。畢竟醫(yī)保的支付范圍是有限的,而且在藥品成本不透明的情況下,藥價(jià)加沒加成患者根本不知道。本是破舊立新之舉,奈何竟遭如此憂慮?也許在緩解群眾看病難的問題上,政府應(yīng)該拿出更多點(diǎn)誠意來才是。

“以藥補(bǔ)醫(yī)”機(jī)制受詬病由來已久,日前為破除該機(jī)制,降低患者過高的藥品支出費(fèi)用,國務(wù)院辦公廳下發(fā)通知,選擇在300個(gè)左右縣(市)開展縣級醫(yī)院綜合改革試點(diǎn):取消公立醫(yī)院藥品加成,同時(shí)提高診療費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等,降低大型設(shè)備檢查價(jià)格;將肺癌、食道癌等12類大病納入保障和救助試點(diǎn);將符合條件私人診所和零售藥店納入醫(yī)保定點(diǎn)。

一周視點(diǎn)

對于該舉措,有人感嘆“一減一加,看病的費(fèi)用根本沒有少”,更有人擔(dān)心“最后診療費(fèi)提高了,藥價(jià)卻沒降,看病越來越貴”。畢竟醫(yī)保的支付范圍是有限的,而且在藥品成本不透明的情況下,藥價(jià)加沒加成患者根本不知道。本是破舊立新之舉,奈何竟遭如此憂慮?也許在緩解群眾看病難的問題上,政府應(yīng)該拿出更多點(diǎn)誠意來才是。

首先,取消藥品加成是否代表藥品低價(jià)?眾所周知,醫(yī)藥行業(yè)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,涉及藥企、藥商、醫(yī)藥代表、醫(yī)院、醫(yī)生、患者等各方利益,中間可操作的環(huán)節(jié)太多。這一張利益網(wǎng),如果僅僅從醫(yī)院的15%加成上開刀,并不能切斷其他相關(guān)者之間的聯(lián)系,也無法去除藥品昂貴的根源。更何況,低價(jià)藥回爐重塑包裝成高價(jià)藥再次出現(xiàn)在市場也不是不可能。

其次,提高診療費(fèi)在保障醫(yī)生利益的同時(shí)如何保障患者利益?的確,與醫(yī)生多年的培養(yǎng)成本相比,現(xiàn)如今幾塊錢的掛號費(fèi)真是微不足道,醫(yī)生當(dāng)然有理由要求獲得與其付出相適應(yīng)的回報(bào)。問題是,診療費(fèi)上去以后,是否有相應(yīng)的規(guī)定來防止部分醫(yī)生為謀利而采取過度醫(yī)療的行為?另外,按照衛(wèi)生部“急三慢七,行動不便兩周量”的醫(yī)院開藥規(guī)定,患者如果不診療只需重復(fù)開藥,又是否需要重復(fù)掛號?若患病周期較長,那么診療費(fèi)上升之后,重復(fù)的掛號費(fèi)對患者來說也是一筆沉重的負(fù)擔(dān),而且似乎是不那么合理的負(fù)擔(dān)。

筆者以為,在醫(yī)患關(guān)系如此緊張的今天,政府出臺如此決策或許有激化矛盾之虞,畢竟它使醫(yī)生成了受益的群體,而這種受益是直接取自于患者的,其對立可想而知。誠然,醫(yī)改是要改,以藥補(bǔ)醫(yī)是要破,可能不能多從人民利益出發(fā)呢?

藥品加成和診療費(fèi)雖然內(nèi)涵不一樣,但是落到老百姓身上,就都是口袋里的錢,是取消前者增加后者還是取消后者保留前者其實(shí)都沒差別。政府若真想改變?nèi)罕娍床‰y的困境,在肅清收費(fèi)項(xiàng)目之外,是否考慮增加財(cái)政投入才是最切切實(shí)實(shí)的做法?畢竟看病的成本少了才是老百姓最關(guān)心的事情。

 

Tags:藥品加成 零售藥店 醫(yī)保定點(diǎn)

責(zé)任編輯:陳竹軒

圖片新聞
Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2020 Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved