輝瑞于上周與美國(guó)證監(jiān)會(huì)與司法部就之前行賄的指控達(dá)成和解協(xié)議，代價(jià)是6016萬(wàn)美元。然而，一波剛平一波又起，8月10日，北京律師郝俊波就輝瑞行賄一事，以個(gè)人身份向中國(guó)最高人民檢察院實(shí)名舉報(bào)，要求最高院立案調(diào)查并查處該公司。

輝瑞坦承“不當(dāng)支付”

之前輝瑞被指控為向歐洲和亞洲的多個(gè)國(guó)家的醫(yī)生和醫(yī)院管理層進(jìn)行行賄，其中就包括中國(guó)。美國(guó)當(dāng)局還公布了一些具體的證據(jù)，諸如輝瑞向中國(guó)開(kāi)藥較多的醫(yī)生贈(zèng)送手機(jī)和高檔茶具，向克羅地亞的有關(guān)外科醫(yī)生提供跨國(guó)旅游和現(xiàn)金等。而輝瑞通常將這類(lèi)支付以培訓(xùn)、運(yùn)輸?shù)戎С鲇?jì)入賬內(nèi)，以掩蓋其真實(shí)用途。

雖然輝瑞的上述行為的發(fā)生地并不在美國(guó)，然而根據(jù)美國(guó)于1977年制定并通過(guò)的“反海外腐敗法”（Foreign Corrupt Practices Act，F(xiàn)CPA ），任何美國(guó)公司、自然人或者在美國(guó)上市的公司，其在海外市場(chǎng)的賄賂等腐敗行為皆在該法的監(jiān)管、制裁范圍之內(nèi)。

根據(jù)輝瑞中國(guó)官方網(wǎng)站上發(fā)布的內(nèi)容，輝瑞于美國(guó)紐約當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月7日宣布，該公司與美國(guó)司法部和證券交易委員會(huì)就其公司的不當(dāng)支付事宜達(dá)成和解協(xié)議，并繳納總額達(dá)6016萬(wàn)元的罰金。值得注意的是，輝瑞這里用的是“不當(dāng)支付”，而不是之前美國(guó)當(dāng)局所指控的“行賄”。

不排除自我炒作嫌疑

然而，輝瑞還沒(méi)從上述糾紛中回過(guò)神來(lái)，事情又有了新的變化。8月10日，北京律師郝俊波向最高人民檢察院就此事遞交了實(shí)名舉報(bào)信，要求司法介入調(diào)查，并將舉報(bào)信全文貼在了網(wǎng)上。

按照司法程序，對(duì)于實(shí)名舉報(bào)，最高檢將給予回復(fù)，如果立案的話(huà)，輝瑞將有可能因?yàn)榇饲霸谥袊?guó)的行賄行為，面臨中國(guó)方面的起訴。郝俊波表示，被舉報(bào)人輝瑞在我國(guó)犯了行賄罪，主動(dòng)向美國(guó)的證交會(huì)和美國(guó)的司法部認(rèn)罪，并向美方繳納巨額罰款，但被舉報(bào)人是在我國(guó)注冊(cè)的公司，在法律上是中國(guó)法人，而他們卻從未向我國(guó)的司法機(jī)關(guān)和有關(guān)部門(mén)如實(shí)陳述罪行并接受處罰，顯然是無(wú)視我國(guó)的司法主權(quán)和法律尊嚴(yán)。

對(duì)此，輝瑞（中國(guó)）中國(guó)區(qū)企業(yè)溝通部負(fù)責(zé)人席慶對(duì)南都記者表示目前對(duì)于此案以及后續(xù)的一些事情，其立場(chǎng)暫時(shí)就是其官方網(wǎng)站所發(fā)布的內(nèi)容，暫時(shí)沒(méi)有過(guò)多可以評(píng)論的。但他再三強(qiáng)調(diào)，此次和美國(guó)證監(jiān)會(huì)和司法部的和解協(xié)議中所涉及的問(wèn)題都是輝瑞自查發(fā)現(xiàn)并主動(dòng)披露的，對(duì)于政府的調(diào)查，輝瑞肯定會(huì)積極予以配合。

另有內(nèi)部人士稱(chēng)，不排除該律師有自我炒作的嫌疑。