近年來(lái)，網(wǎng)購(gòu)藥品悄然興起，不少消費(fèi)者尤其喜歡在網(wǎng)上買老字號(hào)的“港藥”，認(rèn)為質(zhì)量好而且實(shí)惠快捷。殊不知，網(wǎng)上藥品良莠不齊，加上監(jiān)管不到位，部分商家更是魚(yú)目混珠，借機(jī)牟利。昨天，無(wú)錫市崇安區(qū)法院就公開(kāi)開(kāi)庭審理了一起網(wǎng)絡(luò)銷售假藥案件。被告人蔣某通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的4家淘寶網(wǎng)店及實(shí)體店兩個(gè)渠道，銷售未經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)批準(zhǔn)進(jìn)口的“港藥”，涉案金額共計(jì)57000元，被檢察機(jī)關(guān)以“銷售假藥罪”提起公訴。 通訊員 夏倩 揚(yáng)子晚報(bào)記者 張建波

她

以為買到了正宗“港藥” 回家一看包裝不對(duì)頭，連忙舉報(bào)

去年9月13日下午，無(wú)錫市民胡女士走進(jìn)無(wú)錫人民東路一家名為“無(wú)錫市御康源生物科技有限公司”的保健品店內(nèi)買保健品。在店內(nèi)轉(zhuǎn)了一圈后，柜臺(tái)內(nèi)擺放著的標(biāo)注有“香港寶和堂生產(chǎn)”等字樣的港產(chǎn)保健品——“五鞭海狗丸”“調(diào)經(jīng)補(bǔ)血丸”“珠珀七厘散”等吸引了她的目光。出于對(duì)香港老牌子的信任，胡女士便詢問(wèn)了藥品的功能和主治療效，并在店員熱情的推薦下，最終各買了一盒上述三種藥品，花費(fèi)300多元。

能買到港產(chǎn)的保健品，胡女士心里還挺開(kāi)心。但是，回家后拆開(kāi)了外包裝仔細(xì)一看，頓時(shí)疑竇四起。胡女士發(fā)現(xiàn)，藥盒表面的字體粗糙，看著不像正規(guī)藥品的標(biāo)準(zhǔn)字體，她懷疑自己是買了假的保健品。“不能白花了錢還傷了身體！”想到這，胡女士立即把買到的這3種保健品交給了無(wú)錫市藥品監(jiān)督管理局檢驗(yàn)。

接到胡女士的投訴后，無(wú)錫市藥品監(jiān)督管理局工作人員結(jié)合之前接到的一起網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，展開(kāi)了廣泛調(diào)查。經(jīng)過(guò)在淘寶網(wǎng)上搜索“老夫樂(lè)園”和“海斯康食品專營(yíng)店”等關(guān)鍵詞，工作人員發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)店均有胡女士所購(gòu)保健品的宣傳和銷售活動(dòng)，所有的疑問(wèn)都指向網(wǎng)店的聯(lián)系人蔣某，也就是胡女士買保健品的那家店的老板。

無(wú)錫市藥品監(jiān)督管理局隨后向無(wú)錫市公安部門(mén)反饋了該信息。今年4月14日，兩個(gè)部門(mén)聯(lián)合對(duì)無(wú)錫市御康源生物科技有限公司的門(mén)店進(jìn)行了查處，在這家保健品店內(nèi)查獲一批香港寶和堂牌“海狗丸”“調(diào)經(jīng)補(bǔ)血丸”“珠珀七厘散”等11種“保健品”以及香港正安堂牌小兒感冒素一種藥品，價(jià)值10萬(wàn)元。

執(zhí)法查明

共出售12種藥品，店主涉嫌銷售假藥罪

檢查人員驚訝地發(fā)現(xiàn)，上述11種所謂的“保健品”均標(biāo)有“主治”“功能”“適應(yīng)癥”等字樣，依據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第102條的規(guī)定，其實(shí)屬于“藥品”。而經(jīng)過(guò)查證，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，上述12種所有藥品均未經(jīng)過(guò)國(guó)家藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)注冊(cè)并進(jìn)口，根據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第四十八條第三款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，這些藥品均按“假藥”論處。隨后，蔣某被無(wú)錫市公安部門(mén)刑事拘留。今年6月26日，無(wú)錫市崇安區(qū)檢察院以“涉嫌銷售假藥罪”，將蔣某移送法院審查起訴。昨天，無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院首次開(kāi)庭審理此案。

他

辯稱自己賣的是“保健品” 貨是通過(guò)其他人進(jìn)的，銷路不錯(cuò)

昨天下午3點(diǎn)，34歲的蔣某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的起訴罪名并不否認(rèn)。但是，其對(duì)被查獲的藥品是否真的是香港寶和堂生產(chǎn)表示“并不確信”，并辯稱自己一直“誤認(rèn)為”賣的都是“保健品”，而非“藥品”。

蔣某供述，自己從2005年開(kāi)始，就在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)了一家保健食品銷售網(wǎng)店，網(wǎng)上售藥利潤(rùn)相當(dāng)可觀。2009年6月，蔣某借用朋友的“海斯康生物科技有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在天貓注冊(cè)了“海斯康食品專營(yíng)店”，銷售保健品。蔣某稱，網(wǎng)店的生意不錯(cuò)，因人手不夠，還招募了兩名工人，分別負(fù)責(zé)網(wǎng)上銷售和網(wǎng)店維護(hù)，每人月薪3000元。

2010年，蔣某從一家名為“深圳寶和堂保健品有限公司”的企業(yè)獲得無(wú)錫市場(chǎng)的銷售權(quán)，開(kāi)始在淘寶網(wǎng)上銷售這家企業(yè)授權(quán)的280粒裝御和坊海狗丸。在銷售過(guò)程中，很多客戶詢問(wèn)其是否有香港寶和堂的海狗丸等“保健品”?？吹?ldquo;商機(jī)”的蔣某，為了進(jìn)一步擴(kuò)大生意，經(jīng)過(guò)與深圳的這家寶和堂保健品公司打聽(tīng)，最終聯(lián)系上了一位姓李的老板，“在看過(guò)李某的報(bào)價(jià)單后，覺(jué)得合適就達(dá)成交易了。”雙方達(dá)成協(xié)議，由這位李姓老板以快遞的方式進(jìn)貨給蔣某在無(wú)錫市場(chǎng)銷售。

為了防止進(jìn)的是“假藥”，蔣某還留了個(gè)心眼，進(jìn)貨后專門(mén)比對(duì)了香港寶和堂的“海狗丸”和其之前銷售的深圳寶和堂的“海狗丸”。蔣某發(fā)現(xiàn)，從外包裝和產(chǎn)品的成分來(lái)看，香港“海狗丸”除了比深圳寶和堂的海狗丸少了“保健食品”的標(biāo)識(shí)之外，看起來(lái)外包裝與后者并無(wú)二致，甚至在產(chǎn)品說(shuō)明中還多了“主治”一項(xiàng)內(nèi)容，“之前賣深圳的海狗丸，我查過(guò)國(guó)家藥品監(jiān)督管理局的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)是屬于保健品，銷售沒(méi)有問(wèn)題，這個(gè)香港的海狗丸商標(biāo)看起來(lái)沒(méi)什么差別，所以就覺(jué)得沒(méi)問(wèn)題，一直當(dāng)保健品賣了。”

而從隨后的銷售情況看，效果還相當(dāng)不錯(cuò)，于是，蔣某決定在自己的“老夫樂(lè)園”和“海斯康食品專營(yíng)店”等4家網(wǎng)店，對(duì)這些“保健品”一起進(jìn)行銷售。

執(zhí)法查明

4家網(wǎng)店加一個(gè)實(shí)體店，銷售額已近6萬(wàn)元

據(jù)公安部門(mén)查獲，2011年2月至2013年4月，蔣某通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的4家網(wǎng)店及位于無(wú)錫市人民東路上的實(shí)體店，銷售未經(jīng)國(guó)家藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)進(jìn)口的香港寶和堂牌“海狗丸”“調(diào)經(jīng)補(bǔ)血丸”“珠珀七厘散”等11種藥品以及香港正安堂牌小兒感冒素等，總計(jì)銷售額達(dá)57000余元。此外，還查獲尚未銷售的上述藥拼一拼，共計(jì)10萬(wàn)余元，均屬于未經(jīng)許可進(jìn)口的“假藥”。

蔣某表示，自己認(rèn)為香港“海狗丸”應(yīng)該屬于保健類產(chǎn)品，抱著僥幸心理，便開(kāi)始銷售。而其賣香港寶和堂的產(chǎn)品主要是為了取得顧客好評(píng)，擴(kuò)大網(wǎng)店的知名度。不過(guò)，蔣某的辯解并不能改變其銷售假藥的犯罪“性質(zhì)”。昨天下午4點(diǎn)半左右，法官宣布休庭，案件將進(jìn)一步審理并擇日宣判。

案件釋法

1 未經(jīng)許可，即使真的藥品也視作假藥

負(fù)責(zé)承辦此案的法官許正平介紹說(shuō)，該案中，被告人蔣某稱其供貨商李某提供的藥品是托熟人從香港帶過(guò)來(lái)的，但“假藥”的認(rèn)定范圍并不僅僅限于經(jīng)常說(shuō)的會(huì)造成人身生命安全、或?qū)λ幤吩牧线M(jìn)行偷梁換柱的假藥，未經(jīng)國(guó)家藥品監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)許可的藥品同樣屬于“假藥”范疇。

也就是說(shuō)，即使香港寶和堂的藥品是真的，在香港地區(qū)可以正規(guī)銷售，但是由于其未獲得內(nèi)地銷售許可，蔣某的行為還是觸犯法律，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。“這就像‘水貨’一樣，東西雖然可能是真的，但是從法律講，就是違法行為。即便是托人代購(gòu)，再拿來(lái)銷售也是違法的。”

2 網(wǎng)上售藥，須具備資質(zhì)且來(lái)源合法

許正平說(shuō)，藥品進(jìn)口須經(jīng)國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)組織審查，經(jīng)審查確定符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、安全有效的，方可批準(zhǔn)進(jìn)口，并發(fā)給進(jìn)口藥品注冊(cè)證書(shū)。而想要通過(guò)網(wǎng)店銷售藥品的店主，不但需要先憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)網(wǎng)店，而且需具備銷售資格，且銷售的藥品必須是經(jīng)過(guò)國(guó)家藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)。“應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口的藥品，按假藥論處。從境外走私的藥物真假難辨，這給消費(fèi)者帶來(lái)了極大的安全隱患。”

根據(jù)我國(guó)《刑法修正案（八）》第二十三條規(guī)定（對(duì)刑法第一百四十一條第一款進(jìn)行修改后的規(guī)定）：“生產(chǎn)、銷售假藥的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”而考慮到本案中蔣某如實(shí)供述罪行，公訴機(jī)關(guān)建議追究蔣某的刑事責(zé)任，但建議從輕處罰。

3 網(wǎng)絡(luò)假藥案漸趨多發(fā)，虛假宣傳害人

許正平還介紹，以往銷售假藥者只在普通的小藥店出售，近年來(lái)，不法分子將目光投向了更為隱蔽的網(wǎng)絡(luò)。商家通過(guò)虛假的廣告宣傳讓一些消費(fèi)者信以為真，在網(wǎng)購(gòu)藥品時(shí)，既不核實(shí)銷售者的資質(zhì)也不檢查藥品的批文、準(zhǔn)字，遭遇網(wǎng)店假藥的概率大大提升。而在高額利潤(rùn)的驅(qū)使下，經(jīng)營(yíng)起網(wǎng)店的不良商家也越來(lái)越多。

他表示，要打擊網(wǎng)上非法售藥，關(guān)鍵要抓住互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)源頭，公安、工商、海關(guān)、藥監(jiān)等部門(mén)聯(lián)合出擊，司法部門(mén)對(duì)此類犯罪決不姑息，形成震懾，不能只是“罰錢”了事。同時(shí)，加大宣傳，提高消費(fèi)者的用藥安全意識(shí)。