日前，深圳市民徐小姐在公益律師的支持下將深圳市萬澤醫(yī)藥連鎖有限公司和上海強生制藥有限公司告上了法庭，矛頭直指虛高的藥價。徐小姐要求兩被告公開 “泰諾”酚麻美敏片(一種感冒藥)的出廠價，并且降低銷售價33%以上。

同款藥同一地區(qū)不同價 消費者將藥企告上法庭

該案已在福田法院立案

日前，深圳市民徐小姐在公益律師的支持下將深圳市萬澤醫(yī)藥連鎖有限公司和上海強生制藥有限公司告上了法庭，矛頭直指虛高的藥價。徐小姐要求兩被告公開 “泰諾”酚麻美敏片(一種感冒藥)的出廠價，并且降低銷售價33%以上。目前，該案已經(jīng)在福田法院立案。

藥價“高燒”市民發(fā)帖抱怨

近日，自助式公益法律援助平臺“東方法信”論壇上的一個求助帖，引起了公益律師的注意。市民陳小姐發(fā)帖抱怨說，“現(xiàn)在老百姓看病隨便一個感冒，就得花幾十上百塊錢。前幾天我感冒，從藥店買了盒感冒藥‘泰諾’，2小板20片就要24塊錢，吃了感覺效果不大。后來買了盒3塊多錢的藥，吃了一晚上，就見到了效果。” 接著又有網(wǎng)友反映，同一款藥在不同藥店的價格差距很大，認為這種藥價的不透明是看病貴的一個原因。因為陳小姐反映的情況具有普遍性和代表性，符合“東方法信”公益案件援助的標準，所以此平臺會員律師免費代理了這起公益案件。

要求藥企公開成本降低售價

隨后，陳小姐在公益律師的幫助下，向福田法院遞交了訴狀，把深圳市萬澤醫(yī)藥連鎖有限公司(簡稱萬澤藥店)和上海強生制藥有限公司(簡稱上海強生)告上了法庭，福田法院受理了該案。陳小姐在訴狀中稱，“泰諾”效果不明顯，價格相對來說明顯過高，這對消費者而言極不公平。

為了證實這種說法，陳小姐委托朋友在另一家藥店購買了同款“泰諾”酚麻美敏片(20片裝)，結(jié)果這家藥店的售價為20元。顯然，涉案“泰諾”酚麻美敏片藥價虛高，不同的商家對同款藥制定了完全不同的價格，而普通消費者卻幾乎沒有對比過藥價，知情權(quán)未得到商家應(yīng)有的尊重。

陳小姐提出了3點訴求，判令兩被告公開原告所購的“泰諾”酚麻美敏片(20片裝)的出廠價;判令被告降低原告所購“泰諾”酚麻美敏片(20片裝)銷售價33%以上，并退還原告購藥款8元;判令兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。