國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年1-8月醫(yī)藥制造業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售收入14440.6億元，同比增13.6%。細(xì)分子行業(yè)上，1-8月，中藥飲片收入和利潤分別同比增長17.5%。但行業(yè)中凸顯兩極分化、漲跌互現(xiàn)的局面，對此業(yè)內(nèi)稱降價(jià)應(yīng)兩看，市場理性無需擔(dān)心資本沖擊。

三七零售價(jià)跌幅過半

2009年后，全國中藥材綜合200價(jià)格指數(shù)一直處于上升通道，2013年上半年迎來拐點(diǎn)，并開始劇烈下跌。今年之內(nèi)，綜合200價(jià)格指數(shù)從年初的最高點(diǎn)2600左右，跌到現(xiàn)在的2377.35，著實(shí)體驗(yàn)了一次“過山車”的跌宕。而這種行情多半是由于幾種大宗藥材的跌幅帶動(dòng)的。

比如三七、黨參等大宗藥材均以超過10%的跌幅領(lǐng)跑跌幅榜。在天河區(qū)的某藥店門店，記者看到三七40頭和20頭的價(jià)格分別為1.2元/克和1.8元/克，今年4月初，記者走訪廣百中怡店和客村附近的藥店時(shí)，20頭的三七價(jià)格為3.8元/克，40頭的三七價(jià)格為1.3元至1.6元/克，可見40頭價(jià)格跌幅還不大，但20頭的跌幅超過了50%。

究其原因，中藥材天地網(wǎng)副主任蔣爾國告訴記者，生產(chǎn)能力的驟然提升導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩首當(dāng)其沖。他預(yù)測，三七等大宗藥材還將持續(xù)下跌至少一年。

對于此輪降價(jià)，蔣爾國提議從兩方面看待。對于大多數(shù)藥企來說，生產(chǎn)成本的調(diào)整降低了生存壓力，同時(shí)也加劇了藥企間的產(chǎn)品競爭，淘汰了一部分劣質(zhì)企業(yè)，是福音;另一方面，價(jià)格下降之后，以往因?yàn)楦咂蟮乃幉膬r(jià)格而停產(chǎn)的部分產(chǎn)品(如以三七為主要成分的復(fù)方丹參片)重出江湖，無疑加劇了惡性的同質(zhì)化競爭。

人參今年已漲價(jià)兩成

相對于三七等藥材價(jià)格的暴跌，某些中藥材的價(jià)格卻持續(xù)飛漲。生曬人參在廣州康樂醫(yī)藥和采芝林大藥房的價(jià)格分別為1.9元/克和2.1元/克，比批發(fā)價(jià)高出2.4倍和2.7倍，市場價(jià)較上上周漲了15.38個(gè)百分點(diǎn)。記者從中藥材天地網(wǎng)看到，生曬25支東北人參總體價(jià)格年初時(shí)在650元附近，此后經(jīng)歷持續(xù)的上漲過程，最新的報(bào)價(jià)達(dá)到788元，比年初時(shí)大漲超過20%。而與去年同期相比，漲幅接近一倍。

金康藥業(yè)有限公司總經(jīng)理鄭浩濤表示，作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，中藥材和糧食產(chǎn)品一樣，離不開囤積和炒作。為了提高價(jià)格，一些大型制藥企業(yè)采購囤貨乘機(jī)抬價(jià)，導(dǎo)致價(jià)格持續(xù)上漲，下游企業(yè)以及消費(fèi)者的成本支出增加。近來價(jià)格逆市上揚(yáng)的人參和西洋參，就是資本炮制的結(jié)果。然而，“囤積的能量總有釋放的時(shí)候”，鄭浩濤提出，人參等藥材的價(jià)格不會(huì)一直只升不降。

對于資本運(yùn)作對中藥市場的沖擊，蔣爾國認(rèn)為“沒必要擔(dān)心”。在整體經(jīng)濟(jì)趨于疲軟的現(xiàn)狀下，加之藥品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)愈加透明，市場目前采取理性的觀望態(tài)度，商家不會(huì)盲目加大投資，而是更多地采用“以銷定購”的方式入貨。鄭浩濤也表示，這種現(xiàn)象“很正常”。

變化幅度大受制供需

多位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，中藥材的價(jià)格變化如此之大，主要還是受供需關(guān)系的影響。前幾年行情較好，因此農(nóng)戶種植積極性強(qiáng)，產(chǎn)量大。而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)大形勢不好，對于藥材的需求量相對以前減少，成交量在下降。

供需關(guān)系又離不開環(huán)境等客觀因素。例如，三七從種植到收割的周期一般在三年左右。漲價(jià)時(shí)，藥農(nóng)一窩蜂種植三七以求獲利，而三年的周期后供大于求，價(jià)格下跌，藥農(nóng)競相拋貨，進(jìn)而造成了持續(xù)的降價(jià)。此外，在經(jīng)歷了“血燕事件”之后，國家對高端保健品及中藥材質(zhì)量的控制越來越嚴(yán)格，有些企業(yè)不敢進(jìn)貨，雖然供給量依舊增加，但需求量沒有增加。