“目前以不安全食品為由起訴青海春天，上周五已經(jīng)收到北京市朝陽(yáng)區(qū)法院的立案通知，訴訟標(biāo)的是29萬(wàn)元以及十倍賠償。”職業(yè)打假人王海12月16日對(duì)記者表示，這是由于該公司使用非食品原料生產(chǎn)普通食品，不符合《食品安全法》。

隨著王海公開對(duì)擁有極草品牌的青海春天質(zhì)疑，冬蟲夏草行業(yè)的關(guān)注度逐漸升溫。在首屆中國(guó)冬蟲夏草文化論壇上，三江源董事長(zhǎng)扎西才吉接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)坦言：“現(xiàn)有的冬蟲夏草生產(chǎn)企業(yè)，為了追逐市場(chǎng)利益，故意混淆視聽渾水摸魚，或者以蟲草冒充冬蟲夏草，或者以非道地冬蟲夏草冒充道地冬蟲夏草，這些無(wú)序無(wú)良的行為，混淆了消費(fèi)者對(duì)冬蟲夏草道地文化的認(rèn)知，對(duì)整個(gè)冬蟲夏草行業(yè)都是一種傷害。”

事實(shí)上，無(wú)論是冬蟲夏草產(chǎn)地道地與否，還是現(xiàn)行日益流行的冬蟲夏草純粉片，均沒有相關(guān)的國(guó)標(biāo)規(guī)范，僅《中華人民共和國(guó)藥典》對(duì)冬蟲夏草的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)方法有所規(guī)范，這也是極草本次卷入打假事件的原因之一。扎西才吉坦言，雖然協(xié)會(huì)曾多次向上層管理部門建言，但這（指“標(biāo)準(zhǔn)”）不是一家企業(yè)就能推動(dòng)的，我們希望更多行業(yè)人士加入其中，“有規(guī)范就不會(huì)有亂象了，就是沒有規(guī)范才會(huì)亂。”

關(guān)于對(duì)極草的質(zhì)疑，王海向本報(bào)記者表示，目前對(duì)非法宣傳療效和虛假宣傳療效的訴訟也在遞交材料階段，“此前已經(jīng)交過一次，但因?yàn)槿鄙侔l(fā)票，這部分訴訟也會(huì)馬上遞交材料”；另一方面，極草也已就王海的公開言論向法院提請(qǐng)了訴訟，兩方的爭(zhēng)端已經(jīng)到了一觸即發(fā)的階段。

在中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)終身理事金世元看來(lái)，從中醫(yī)藥的角度，道地不是現(xiàn)在才有的，而是多年中醫(yī)文化經(jīng)驗(yàn)結(jié)晶，地域產(chǎn)出對(duì)中藥的療效有不同效果，冬蟲夏草也一樣，這在學(xué)術(shù)界也有相關(guān)研究。記者了解到，世界上蟲草類屬有507種，并不罕見，但是其中506種都不能稱之為蟲草，只有一種能稱為冬蟲夏草，根據(jù)不同的產(chǎn)地又被劃分為青海草、藏草、川草、滇草、甘肅草等。

扎西才吉表示，從道地方面講，目前不同地域生產(chǎn)的冬蟲夏草藥效不同，一般而言，同樣品質(zhì)的冬蟲夏草不同地域產(chǎn)的價(jià)差可以達(dá)到幾千甚至上萬(wàn)。“但目前國(guó)家沒有對(duì)是否"道地"有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”

青海省食品藥品監(jiān)督管理局專家劉海青向記者介紹，在操作層面，界定不同地域生產(chǎn)的冬蟲夏草其實(shí)已經(jīng)可行，“通過冬蟲夏草藥材的指紋圖譜分析，可以將青海產(chǎn)的冬蟲夏草和其他地域產(chǎn)的冬蟲夏草區(qū)分出來(lái)。”