隨著上市藥企財報持續(xù)披露，2014年醫(yī)藥行業(yè)的整體走勢也大致體現(xiàn)出來，雖然醫(yī)藥上市公司的業(yè)績普遍飄紅，但盈利增幅仍較為疲軟—目前中國醫(yī)藥行業(yè)整體增速約在12%至13%左右，相比前幾年接近18%的增幅存在明顯放緩。

對此有專家表示，由于市場結(jié)構(gòu)調(diào)整、高價藥限價及藥品GMP及GSP更換所帶來的動蕩等原因，醫(yī)藥制藥行業(yè)可能還將面臨至少五年的調(diào)整期。

119家上市藥企披露2014年財報 營收超百億藥企共11家

記者根據(jù)部分財經(jīng)網(wǎng)站及媒體所提供的數(shù)據(jù)顯示，截止4月10日，A股194家上市藥企中，已有119家已發(fā)布2014年年報，其中，主營業(yè)務(wù)收入同比增長為正數(shù)的公司達到101家，占比84.87%。

在該數(shù)據(jù)中，凈利同比增長為正數(shù)的公司達到96家，占比80.67%，其中，增幅超過100%的有10家，增幅介于50%至100%的也有10家，增幅超過30%低于50%的有17家。另外，上市醫(yī)藥公司營收超百億的有11家，分別是上海醫(yī)藥、國藥一致、華東醫(yī)藥、白云山、哈藥股份復(fù)星醫(yī)藥、國藥股份、天士力和康美藥業(yè)等。

行業(yè)全線飄紅 太極集團和青海明膠陷虧損

而在醫(yī)藥行業(yè)幾乎全線飄紅時，太極集團和青海明膠卻淪落為虧損企業(yè)。兩者在2014年虧損金額分別為2.8億元和1.2億元。其中，太極集團以2.8億元的虧損，成為去年凈利跌幅最大的藥企。2014年，太極集團營收上漲5%的同時，凈利潤下跌幅度達到驚人的2302%。

對此有分析人士認為，太極集團參與的西南藥業(yè)重組方案仍在進行中，投資收益未能計入2014年財報，營業(yè)外收入降幅較大等都成為其盈利虧損的原因。

而華潤三九、力生制藥、東寶生物等7家藥企雖未遭遇虧損的尷尬境地，但盈利營收卻也呈現(xiàn)下跌趨勢。其中東寶生物創(chuàng)下了88%的跌幅。

廣州上市公司凈利有增長 白云山同比增近七成

就廣州本土上市藥企而言，營業(yè)收入與凈利潤依然保持增長。其中以白云山為例，根據(jù)該公司所提供的業(yè)績報告顯示，2014年營業(yè)收入為187.99億元，同比增6.79%。歸屬本公司股東的凈利潤為11.92億元，同比增21.68%。

資料顯示，作為廣藥集團旗下唯一一個上市平臺，白云山也為自己樹立目標：向千億市值邁進。據(jù)一名接近廣藥集團的內(nèi)部人士透露，除了與馬云在互聯(lián)網(wǎng)上展開深度合作外，從今年起，金戈、鐵馬和王老吉為廣藥集團實現(xiàn)“千億市值”方面作為重點打造和推廣的“三大品牌”。

而另一家上市公司香雪制藥也實現(xiàn)了盈利，其中營業(yè)總收入為15.27億元，同比增長21.14%，歸屬本公司股東的凈利潤為2.06億元，同比增30.19%，另外近日記者也了解到，香雪集團也公布了第一期員工持股計劃。

對此有分析人士認為，作為以抗病毒口服液作為單一拳頭產(chǎn)品的制藥企業(yè)，在去年雖然也實現(xiàn)了凈利增長，但是隨著市場需求飽和，單一拳頭品種藥品能否拉動企業(yè)持續(xù)提升盈利，這是值得商榷的。

專家觀點：醫(yī)藥行業(yè)增長放緩

雖然醫(yī)藥上市公司的業(yè)績普遍飄紅，但是在業(yè)內(nèi)人士看來，去年醫(yī)藥行業(yè)的盈利增幅仍較為疲軟。北京鼎臣醫(yī)藥咨詢公司負責人史立臣接受記者采訪時表示，目前中國醫(yī)藥行業(yè)整體增速約在12%至13%左右，相比前幾年接近18%左右的增幅存在明顯放緩。

“究其原因主要有，首先是藥品招標和價格調(diào)整方面，雖然藥物總體銷售數(shù)量相比以前有所提升，但是單品種藥價卻普遍下降；其次是市場結(jié)構(gòu)性調(diào)整，有些產(chǎn)品可能因產(chǎn)品競爭激烈而造成部分廠家退市。”史立臣還指出，高價藥的限價政策、藥品GMP及GSP更換所帶來的動蕩，都是目前醫(yī)藥行業(yè)增速放緩的主要原因，而對于醫(yī)藥行業(yè)而言，這種增速放緩的調(diào)整期可能要持續(xù)五年左右。

從今年開始，醫(yī)藥行業(yè)政策和市場上持續(xù)披露利好信息讓部分藥企看到了發(fā)展契機，而國內(nèi)部分藥企甚至提出要打造“千億俱樂部”，對此史立臣認為，不論是國內(nèi)制藥巨頭還是中小型企業(yè)，爭奪的市場主要為內(nèi)地市場。

另外，國內(nèi)制藥企業(yè)持續(xù)盈利的產(chǎn)品90%以上都是仿制藥，而且盈利的主要手段主要是通過O2O等商業(yè)模式而非藥品研發(fā)，這種“重商業(yè)輕原研”的方式，對國內(nèi)藥企的可持續(xù)發(fā)展尤為不利。