國家網信辦聯合調查組公布進駐百度調查，結果已經出來了，調查組認為，百度搜索相關關鍵詞競價排名結果客觀上對魏則西選擇就醫(yī)產生了影響，百度競價排名機制存在付費競價權重過高、商業(yè)推廣標識不清等問題，影響了搜索結果的公正性和客觀性，容易誤導網民，必須立即整改。

作為百度的競爭對手，身處搜索引擎第二競爭團隊360搜索率先行動。

360搜索5月3日發(fā)出了“即日放棄消費者醫(yī)療商業(yè)推廣業(yè)務”的聲明，5月4日發(fā)布首份醫(yī)療機構白名單，接連兩次“補刀”百度，有人認為是作秀，有人認為是擔當，眾說紛紜，莫衷一是。

“絕不敢昧著良心賺錢，因此我們不接受醫(yī)療廣告。”

“難道只有拼命賣欺詐網站虛假廣告才是搜索行業(yè)賺錢的方向？”

5月8日，搜狗 CEO王小川 昨日發(fā)布公開信，發(fā)布了搜狗搜索的全新平臺“搜索明醫(yī)”。相對360搜索CEO周鴻祎在個人微博上的言論，王小川的言論更加客觀公允。

搜狗搜索官方王小川公開信截圖

此處援引王小川公開信的部分內容：“此次魏則西事件發(fā)生后，有搜索公司宣布放棄醫(yī)療商業(yè)推廣服務，吸引了一定的社會關注。但冷靜思考后不難發(fā)現，這種做法并不能如他們所說“杜絕虛假醫(yī)療信息給用戶帶來的傷害”，因為即便是沒有商業(yè)推廣服務，正常的搜索結果也良莠不齊，對于急切想獲取權威知識和幫助的用戶，結果是同樣的無助，甚至會帶來誤導和更大的傷害。”

客觀而言，搜索引擎是商企，逐利是生存基礎，要求企業(yè)家們血管里流淌著“高尚的公益主義”也是不切實際的，這份公益主義也不是任何一家企業(yè)所能扛得起的。

王小川表示：“從今天起，當用戶發(fā)起與醫(yī)療相關的搜索請求時，搜狗搜索將優(yōu)先展示非商業(yè)的、真實、權威的醫(yī)療信息，并引導進入搜狗明醫(yī)頻道，該頻道提供包括維基百科、知乎社區(qū)、學術期刊、網站的權威內容，以及正規(guī)大型醫(yī)院、疾控中心、世衛(wèi)組織及科研機構的專業(yè)內容，并與國外知名搜索公司合作提供國際前沿的英文學術論文。”

無論是360推出的首份醫(yī)療機構白名單還是搜狗開展的搜狗明醫(yī)，其都在強調內容的真實性，有效性，都在試圖修補民眾對搜索引擎的信任危機，但這份信任危機，尤其是關乎生命的信任，依賴，真的該由搜索引擎?zhèn)儊砜梗?/p>

就好像一位顧客跑去一家書店讓老板推薦最適合自己醫(yī)藥專業(yè)書，邏輯漏洞百出，老板雖然賣書，但不代表他精通每一本他賣出的書，他該如何得知哪一本是最前沿又最權威的呢？更何況顧客還要求的是“適合自己”，前沿+權威+適合自己，這三點要求一擺，怕是今后敢開書店的人屈指可數了。

這個例子的矛盾之處顯而易見，那么我們何以放心讓非專業(yè)的搜索引擎充當自己求醫(yī)問診的第一個指試牌？求醫(yī)問診不應該第一個想到的對象就是醫(yī)生專業(yè)人士嗎？畢竟只有通過專業(yè)人士，病患才能得到最真切、及時的治療，即使是瀏覽了搜索引擎列出的一長串信息，病患也無法得出結論、擬出醫(yī)療方案，醫(yī)生們十幾年的培訓、經驗又豈是搜索引擎?zhèn)兛梢暂p易代替的？

不可否認，搜索引擎?zhèn)兊拇_是我們普通百姓生活中必不可少的工具，我們需要醫(yī)生來面對面地為我們診斷，但我們也要搜索引擎來告訴我們醫(yī)生們在哪里，每一家醫(yī)院的特色又是什么？

網上流傳著這么一個段子，說如何鑒別好的醫(yī)院和壞的醫(yī)院：

在中國如何通過一家醫(yī)院網站判斷是不是好醫(yī)院？好醫(yī)院網站：黨風建設，領導慰問，看不懂的活動，枯燥的科普，預約電話永遠沒人接。壞醫(yī)院網站：先進的儀器，優(yōu)良的服務，患者的感謝，商務通自動彈出聊天窗口，一會兒電話就打過來了。

小編倒是覺得好醫(yī)院與壞醫(yī)院的排序方法也能鑒別搜索引擎的好壞。

第一種，首頁全是殷勤的醫(yī)院的，這種檔次不入流的搜索引擎，我們大可把其拉入黑名單；

第二種，好醫(yī)院與壞醫(yī)院混在一起，是一個有算謀，會平衡的搜索引擎，我們身邊大多數是這樣的引擎，需要我們二次甄別；

第三種，出來全是好的且不殷勤的醫(yī)院搜索引擎，這也是360搜索和搜狗想要達到的目標，我們就拭目以待吧。

患者與醫(yī)院的距離，也不是僅依靠搜索引擎?zhèn)冏月删湍芾?。距離的縮短，既需要國內公立醫(yī)院改變長期以來的市場淡薄意識，進行有效市場推廣，讓李鬼相形見絀，也需要患者們對醫(yī)院、對醫(yī)生多一份信任與依賴，不輕易相信廣告，為自己和親人的健康把關負責，提高防范意識，須知，搜索引擎只能是參考，不能成為指路牌。