“拔管殺妻案”被告一審判三緩三 檢察院認(rèn)為處罰太輕抗訴

深圳“拔管殺妻案”一審判決后并未塵埃落定。法院一審判處死者的丈夫文裕章有期徒刑3年、緩刑3年，這一判決引起廣泛爭(zhēng)議。死者家屬認(rèn)為判得太輕，提出抗訴申請(qǐng)。記者昨日獲悉，經(jīng)過檢察委員會(huì)審議，深圳市檢察院認(rèn)為該案量刑畸輕，已提起抗訴。

被告一審判三緩三

2009年元宵節(jié)晚上，武漢籍女子胡菁忽然昏迷在深圳龍崗的自家別墅里，在被送往醫(yī)院ICU病房重癥監(jiān)護(hù)后，一直靠呼吸機(jī)維持生命。事發(fā)7天后，丈夫文裕章稱為減輕妻子痛苦，強(qiáng)行拔去胡菁的氧氣管，致其身亡。

這起“丈夫拔管殺妻案”在社會(huì)上影響頗大。2009年8月，文裕章以故意殺人罪被提起公訴。日前，深圳市中院一審以故意殺人罪判處他有期徒刑三年，緩刑三年。死者家屬認(rèn)為判決太輕，而文裕章家屬則表示這是逝者希望看到的結(jié)果。

在聽到判決結(jié)果后，胡菁的母親和姐姐情緒十分激動(dòng)，認(rèn)為判得太輕了?！白鳛檎煞虻奈脑Ｕ聭?yīng)該不拋棄、不放棄，積極為妻子進(jìn)行治療，怎么能夠才住院7 天就等不及，讓她喪失了繼續(xù)治療的權(quán)利和繼續(xù)生存下去的權(quán)利。我們沒有原諒文裕章，希望能對(duì)他重判。如果殺了人都能判緩刑，那么是不是遇到這種情況的男人，都可以拔掉病重妻子的呼吸管來解決問題呢?”

隨后，死者家屬正式向檢察院提出抗訴申請(qǐng)。申請(qǐng)書中認(rèn)為，“一審法院對(duì)文裕章的殺人動(dòng)機(jī)認(rèn)定錯(cuò)誤，文裕章是因第三者原因存在主觀殺妻的直接故意實(shí)施了拔管行為才導(dǎo)致了胡菁的死亡，并非為了減輕死者的痛苦，而當(dāng)時(shí)死者也并非‘腦死亡’，醫(yī)院診治不明確，存在過錯(cuò)。此外，文裕章也并無悔罪表現(xiàn)，其全額賠償是為了獲得較輕的處罰，其惡用訴訟策略瘋狂報(bào)復(fù)之心昭然可見?！?/p>

旁聽嘉賓都稱判決不當(dāng)

12月17日下午，深圳市檢察院召開檢察委員會(huì)，專門對(duì)此案進(jìn)行審議。為廣泛聽取意見，深圳市檢察院邀請(qǐng)5名“三員”(人民監(jiān)督員、執(zhí)法監(jiān)督員、特約檢察員)代表列席旁聽了案件審議過程。5名社會(huì)人士在了解案情和判決情況后，談了自己的看法。

預(yù)防咨詢委委員莊先生從醫(yī)學(xué)的角度認(rèn)為，我國并沒有認(rèn)可安樂死的做法，被告人文裕章在醫(yī)院作出臨床診斷死亡的結(jié)論前拔掉氣管插管的行為應(yīng)受法律的否定評(píng)價(jià)。執(zhí)法監(jiān)督員于先生從法學(xué)角度認(rèn)為，法院對(duì)被告人文裕章的動(dòng)機(jī)采信有誤，考慮對(duì)社會(huì)價(jià)值的影響，緩刑判決不當(dāng)。人民監(jiān)督員于老師從教育角度認(rèn)為，緩刑判決會(huì)誤導(dǎo)生活中父母對(duì)孩子的愛、老師對(duì)學(xué)生的愛的正確態(tài)度，社會(huì)效果不佳。受邀人員一致認(rèn)為，法院判決不當(dāng)，建議深圳市檢察院依法提出抗訴。

檢察院昨日提出抗訴

與會(huì)的10名檢委會(huì)委員在充分參考列席會(huì)議“三員”的意見后，又對(duì)本案進(jìn)行了深入討論。最后，檢察委員會(huì)在會(huì)上作出決議，認(rèn)為該判決確有錯(cuò)誤，量刑畸輕，決定提出抗訴。

昨日，深圳市檢察院已對(duì)文裕章故意殺人案向原審法院提出抗訴書，并將抗訴書抄送廣東省人民檢察院。