吳先生是邳州人，2004年來(lái)常州打工，2009年11月在超市附近獻(xiàn)血車(chē)獻(xiàn)了血。幾天后，吳先生突然接到了老家邳州市疾病預(yù)防控制中心打來(lái)的電話(huà)，通知他感染了HIV(艾滋)病毒，需要趕緊來(lái)邳州疾控了解"艾滋病人注意事項(xiàng)"。.

吳先生一下子蒙了，趕緊去查資料得知：一個(gè)人被感染艾滋病一共有三個(gè)途徑：母嬰傳染、性途徑傳染、輸血。這三點(diǎn)都不符合啊。吳先生趕緊辭職趕回邳州。

吳先生回憶，在邳州市疾控中心，他拿到了邳州疾控中心下發(fā)的"HIV抗體陽(yáng)性者通知書(shū)"。還是不相信的吳先生要求復(fù)檢，被疾控中心拒絕了。工作人員當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是，你得艾滋病的消息，是從衛(wèi)生部的網(wǎng)站上查出來(lái)的，是比較權(quán)威的，不需要再做復(fù)檢。而后，還特意給他看了網(wǎng)站上的一份編號(hào)為 320402040-2009-00015的"傳染病報(bào)告卡"。吳先生一下萬(wàn)念俱灰?；丶液筮€得知，邳州市疾病預(yù)防控制中心已經(jīng)把電話(huà)打給了他父母，父母?jìng)牡煤脦滋斐圆幌嘛?。絕望中的他買(mǎi)了一瓶安眠藥放在柜子里準(zhǔn)備自殺。幸好，父母時(shí)刻不離開(kāi)他，吳先生最終沒(méi)機(jī)會(huì)做傻事。

冷靜下來(lái)的吳先生還是心有不甘，覺(jué)得不能死得不明不白。抱著最后一絲希望，他先后去了徐州市疾控中心和江蘇省疾控中心篩查。結(jié)果，這兩個(gè)權(quán)威檢測(cè)機(jī)關(guān)給出的結(jié)果都是"沒(méi)有感染"!拿到陰性檢驗(yàn)報(bào)告，吳先生喜極而泣。

雖然沒(méi)事了，但維權(quán)的路很難走

事實(shí)證明，自己是"被艾滋"了。健康是沒(méi)事了，但這一場(chǎng)精神和肉體上的損傷，還有辭職的損失，是不是該由誤診者負(fù)責(zé)?氣憤的吳先生到邳州市疾控中心"討說(shuō)法"，但疾控中心的工作人員推說(shuō)，責(zé)任在于給報(bào)告的常州市中心血站。找到常州市中心血站，血站理直氣壯表示稱(chēng)自己是按照"衛(wèi)生部規(guī)定程序"辦事的，責(zé)任不在他們這邊。

被踢了皮球的吳先生只好拿起法律武器。吳先生請(qǐng)了常州一位楊律師做自己的代理人，律師說(shuō)，疾控部門(mén)在沒(méi)有得到確切結(jié)果的情況下就草率下發(fā)了通知書(shū)，這給吳先生及其家人帶來(lái)惡劣的影響，理應(yīng)給予一定的經(jīng)濟(jì)賠償。

吳先生說(shuō)，楊律師接案子后開(kāi)始調(diào)解，剛開(kāi)始對(duì)方答應(yīng)賠償3萬(wàn)，楊律師覺(jué)得太少便回絕了。不過(guò)，從此以后吳先生他再也沒(méi)有得到任何關(guān)于這件案子的消息，多次打電話(huà)楊律師一直沒(méi)有給一個(gè)明確的答復(fù)。時(shí)間過(guò)去近一年，也沒(méi)個(gè)定論，再后來(lái)他打電話(huà)給楊律師，律師索性也不接了。一氣之下，他就直接跑到楊律師的辦公室與其解除了合約關(guān)系。吳先生說(shuō)，楊律師告訴他，案子十分復(fù)雜，由于涉及的單位和個(gè)人比較多，所以處理起來(lái)也十分麻煩，更主要的是這件案子"容易得罪人"，所以自己"無(wú)能為力"。

記者再度追訪(fǎng)兩個(gè)相關(guān)單位

常州中心血站：

血站只負(fù)責(zé)檢測(cè)，問(wèn)題出在疾控上

為了進(jìn)一步核實(shí)吳先生所反映的情況，記者首先與最先檢測(cè)的常州市中心血站取得聯(lián)系。

"我們血站做的只是初篩，沒(méi)有最終確診權(quán)"。常州中心血站的張書(shū)記告訴記者，當(dāng)初他們篩查時(shí)發(fā)現(xiàn)有陽(yáng)性反應(yīng)后，按照衛(wèi)生部的相關(guān)要求，必須把吳先生的個(gè)人信息，輸入衛(wèi)生部網(wǎng)站上的傳染病信息管理系統(tǒng)。隨后系統(tǒng)自動(dòng)會(huì)把這個(gè)信息反饋到吳先生的家鄉(xiāng)的邳州市疾病預(yù)防中心來(lái)復(fù)查。

至于檢測(cè)時(shí)誤判，張書(shū)記解釋說(shuō)，假陽(yáng)性是艾滋病檢測(cè)里經(jīng)常遇到的。張書(shū)記認(rèn)為，吳先生原籍所在地的邳州市疾控中心應(yīng)該先復(fù)查和確證后再做最終判斷，而不應(yīng)該僅憑血站的初查結(jié)果直接就下發(fā)確證通知書(shū)。

邳州市疾控中心：

衛(wèi)生部網(wǎng)站說(shuō)是陽(yáng)性，所以沒(méi)復(fù)檢

記者又聯(lián)系上了邳州市疾病預(yù)防控制中心。一位自稱(chēng)姓張的主任告訴記者，當(dāng)初他們?cè)谛l(wèi)生部的網(wǎng)站上查到了常州市中心血站上報(bào)的吳先生的傳染病報(bào)告卡，這份傳染病報(bào)告卡中寫(xiě)有"在艾滋病實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)結(jié)論中明確注明確認(rèn)結(jié)果陽(yáng)性"，他們認(rèn)為這是一份權(quán)威的報(bào)告，所以他們也就沒(méi)對(duì)其進(jìn)行復(fù)檢。

權(quán)威部門(mén)說(shuō)，確證程序應(yīng)該是這樣的

不過(guò)，這位"張主任"的說(shuō)法并不符合艾滋病檢測(cè)規(guī)范。記者聯(lián)系常州市疾病預(yù)防控制中心，該中心性艾科工作人員告訴記者，確定一個(gè)人是否感染艾滋病毒，有嚴(yán)格的程序：初篩發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性，就應(yīng)該進(jìn)行二次復(fù)查。復(fù)查還是陽(yáng)性，就必須上報(bào)到有資格的確證實(shí)驗(yàn)室作確證檢測(cè)，只有確證檢測(cè)仍然是陽(yáng)性的情況下，才能下發(fā)感染通知書(shū)。常州市血站是有初篩資格的，但是他們初篩陽(yáng)性的結(jié)果未經(jīng)復(fù)檢，不可能成為"權(quán)威結(jié)論"。

記者隨即又詢(xún)問(wèn)了更為權(quán)威的部門(mén)，江蘇省疾病預(yù)防控制中心性艾科確認(rèn)，常州市疾控中心的說(shuō)法是正確的。省疾控工作人員還告訴記者，目前，省里有初篩資格的實(shí)驗(yàn)室雖然有510個(gè)之多，但是有資格"確證"艾滋病毒感染的，只有包括省疾控在內(nèi)的13個(gè)確證實(shí)驗(yàn)室。常州市血站和作為縣級(jí)市下屬的邳州疾控中心都有初篩資格，但是都沒(méi)有確證資格。也就是說(shuō)，邳州市疾控在未經(jīng)過(guò)一次復(fù)檢的情況下就下發(fā)那份"陽(yáng)性通知書(shū)"是違規(guī)的。

法律界人士接受記者采訪(fǎng)時(shí)也認(rèn)為，在吳先生"被艾滋"事件中，血站無(wú)責(zé)，而邳州疾控存在過(guò)失，理應(yīng)賠償。

血站為何沒(méi)責(zé)任?

省血液中心：吃海鮮也可能"假陽(yáng)"

明明血站檢測(cè)就錯(cuò)了，為什么沒(méi)責(zé)任呢?江蘇省血液中心業(yè)務(wù)主管魏主任介紹，獻(xiàn)血前必須要做乙肝、丙肝、梅毒和HIV篩查，有的獻(xiàn)血者會(huì)查出反應(yīng)性陽(yáng)性(假陽(yáng)性)，這是因?yàn)檠镜臋z查設(shè)備相對(duì)靈敏度高，對(duì)于飲酒、服藥、疲勞、吃海鮮者都有可能干擾檢驗(yàn)結(jié)果，出現(xiàn)反應(yīng)性陽(yáng)性。

根據(jù)血站質(zhì)量管理規(guī)范，對(duì)陽(yáng)性反應(yīng)性獻(xiàn)血者都要設(shè)"獻(xiàn)血屏障"，列入"黑名單"，永久不能獻(xiàn)血。并且，江蘇血站已經(jīng)全部聯(lián)網(wǎng)，被誤入黑名單者到哪里都不能獻(xiàn)血。他還說(shuō)，初篩陽(yáng)性的，血站必須向疾控中心匯報(bào)復(fù)查。

邳州疾控錯(cuò)在哪?

省疾控：不是確證實(shí)驗(yàn)室無(wú)權(quán)"終審"

記者從省疾控中心性艾科獲悉，現(xiàn)在，江蘇各級(jí)疾控、多個(gè)二級(jí)以上醫(yī)院和采供血機(jī)構(gòu)都可以進(jìn)行艾滋病的篩查檢測(cè)。但是否感染艾滋病的"終審判決"，需要經(jīng)過(guò)艾滋病確證實(shí)驗(yàn)室的確認(rèn)。目前，全省艾滋病檢測(cè)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)已擴(kuò)展到1個(gè)省級(jí)確證中心實(shí)驗(yàn)室、12個(gè)確證實(shí)驗(yàn)室、13個(gè)市級(jí)篩查中心實(shí)驗(yàn)室以及510個(gè)篩查實(shí)驗(yàn)室。而邳州市疾病預(yù)防控制中心并不屬于確證實(shí)驗(yàn)室。

同時(shí)還有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，把懷疑艾滋病感染的消息告訴吳先生父母的做法，也是不合乎規(guī)范的。