“RDPAC支持國(guó)家發(fā)改委為逐步理順醫(yī)藥價(jià)格關(guān)系、降低居民醫(yī)療負(fù)擔(dān)、促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)所采取的各項(xiàng)改革嘗試，也贊同發(fā)改委逐步分階段縮小原研制藥品與仿制藥價(jià)差的想法。”中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)藥品研制和開發(fā)行業(yè)委員會(huì)(RDPAC)政府事務(wù)和媒體溝通總監(jiān)左玉增表示，僅僅降低藥價(jià)并不能完全解決看病貴的問題。

左玉增認(rèn)為，我國(guó)仿制藥出廠價(jià)格為國(guó)際總體價(jià)格水平的22%—30%，原研藥價(jià)格也只有發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的50%和亞洲新興市場(chǎng)的70%；同時(shí)國(guó)內(nèi)仿制藥的質(zhì)量與國(guó)際市場(chǎng)要求依然存在較大差距，數(shù)萬個(gè)品種中，只有幾十個(gè)能夠以制劑形式出口到發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)，以其與原研藥之間的價(jià)差幅度來進(jìn)行價(jià)格調(diào)整不利于我國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)和制藥產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，也不利于幫助百姓獲得更多高質(zhì)量的藥品。

“以仿制藥作為價(jià)格調(diào)整的基礎(chǔ)的前提是二者具有相同的質(zhì)量和完善的質(zhì)量管理體系和生物等效性。”左玉增表示，與仿制藥不同，原研藥在研發(fā)、臨床驗(yàn)證、藥物警戒、進(jìn)口原料輔料、管理成本上投入巨大，而仿制藥的開發(fā)、生產(chǎn)和上市后在產(chǎn)品質(zhì)量管理和安全保障等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原研藥企業(yè)。

左玉增稱，RDPAC期望，無論是原研藥生產(chǎn)企業(yè)還是仿制藥生產(chǎn)企業(yè)在確保藥品質(zhì)量方面的努力能夠得到政策的激勵(lì)和認(rèn)可。建議對(duì)于原研制藥品的價(jià)格采取“合理評(píng)估價(jià)差，分步驟、平緩的價(jià)格調(diào)整”，以避免市場(chǎng)過大震動(dòng)，影響患者的正常用藥和企業(yè)投資的信心。

“我們認(rèn)為這對(duì)不斷提高中國(guó)藥品的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)我國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的‘十二五’規(guī)劃、推動(dòng)中國(guó)醫(yī)藥企業(yè)逐步走向國(guó)際市場(chǎng)，確保百姓用藥安全至關(guān)重要。只有不斷深化醫(yī)療體制改革，使整個(gè)體系的運(yùn)作更加科學(xué)而高效才能從根本上解決問題。”左玉增說。