藥品只要上了國(guó)家降價(jià)的名單，很快就在市場(chǎng)上消失了，人們稱(chēng)這種現(xiàn)象為“降價(jià)死”，而且把矛頭一齊指向藥企、藥店和醫(yī)院，指責(zé)他們見(jiàn)利忘義，為了自身的利益，不產(chǎn)、不售降價(jià)藥，使國(guó)家為老百姓減輕藥品負(fù)擔(dān)的政策迫于流產(chǎn)。筆者認(rèn)為，這并不是造成藥品“降價(jià)死”癥結(jié)的根本所在。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)不能做賠本買(mǎi)賣(mài)，向公眾提供公益性服務(wù)，那是政府的職責(zé)。如果應(yīng)該政府投入的藥企補(bǔ)貼落不到實(shí)處，因?yàn)樽尷诿穸棺约?ldquo;揭不開(kāi)鍋”，藥企必然會(huì)另謀生路。再就是藥品降價(jià)的政策還不夠完善，給某些不軌藥商帶來(lái)可乘之機(jī)。就像國(guó)家面粉“禁白”一樣，只是限制增白劑的添加，面粉商馬上“改良”，換成和增白劑成分相同、相似的其它添加劑。同樣道理，如果藥品降價(jià)的政策更嚴(yán)謹(jǐn)、更規(guī)范，就不會(huì)出現(xiàn)“降價(jià)死”，然后換個(gè)“馬甲”再以幾倍、幾十倍的價(jià)格“重生”。人們總在指責(zé)某些不法行為是“鉆空子”，如果沒(méi)有了“空子”，他們還怎么鉆、鉆什么？！

　　正視藥品“降價(jià)死”的癥結(jié)所在，才是解決問(wèn)題的根本。老百姓迷惑于問(wèn)題的表象還可以理解，而政府官員、職能部門(mén)也若無(wú)其事的大呼其難就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去。如果能夠先從自身做起，多一點(diǎn)盡職盡責(zé)，少一些推諉扯皮，用最簡(jiǎn)樸的話說(shuō)就是，做好對(duì)得起個(gè)人工資的事情，不要再拿著喇叭對(duì)著別人唱高調(diào)。相關(guān)部門(mén)公務(wù)員都把屬于自己的公務(wù)“務(wù)”了，藥品“降價(jià)死”的怪相必然就迎刃而解。

　　眾所周知，房地產(chǎn)商修建廉租房就像產(chǎn)銷(xiāo)“降價(jià)藥”一樣，是微利的，但是他們肯積極去做，根本原因不是有“道德的血液”，而是相應(yīng)配套措施的落實(shí)，使開(kāi)發(fā)商有利可圖。相反，如果在承建廉租房上“躲貓貓”，那才會(huì)損失慘重。如果生產(chǎn)銷(xiāo)售“降價(jià)藥”也有承建“廉租房”的待遇，藥品產(chǎn)銷(xiāo)企業(yè)怎么還會(huì)致“降價(jià)藥”于死地？

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)該提倡藥商流淌“道德的血液”，但是，在對(duì)他們灌輸“道德的血液”的同時(shí)，還應(yīng)該下決心鏟除“不道德的血液”滋生的根源和土壤，完善法規(guī)、體制等諸多方面的保障體系，給“降價(jià)藥”創(chuàng)造一個(gè)健康生存的良性循環(huán)空間，這就需要政府做更多更大的努力。