首頁 > 醫(yī)藥管理 > 藥企經(jīng)營

制藥企業(yè)擴(kuò)張的理性抉擇

2012-08-09 11:12 來源:醫(yī)藥觀察家 作者:盧禮強(qiáng) 點(diǎn)擊:

核心提示:制藥企業(yè)想要把區(qū)域優(yōu)勢變成全國優(yōu)勢,就必須進(jìn)行品種篩選、利用本地政府關(guān)系、因地制宜調(diào)整營銷模式、循序漸進(jìn)。就擴(kuò)張而言,無論是內(nèi)生式增長還是并購兩種方式,都要視企業(yè)自身的條件而定。

本報(bào)特約觀察家 藍(lán)磊

藥企業(yè)想要把區(qū)域優(yōu)勢變成全國優(yōu)勢,就必須進(jìn)行品種篩選、利用本地政府關(guān)系、因地制宜調(diào)整營銷模式、循序漸進(jìn)。就擴(kuò)張而言,無論是內(nèi)生式增長還是并購兩種方式,都要視企業(yè)自身的條件而定。

這是一個(gè)最好的時(shí)代,也一是個(gè)最壞的時(shí)代。醫(yī)改三年,行業(yè)發(fā)展的分水嶺已經(jīng)初具雛形。政策環(huán)境的變化給企業(yè)帶來了巨大的影響,藥企的生存環(huán)境急劇惡化,通過重組或并購理性地退出會(huì)是很多企業(yè)的選擇,也會(huì)有一部份企業(yè)面臨死亡命運(yùn)。如果政策趨勢不變,隨著行業(yè)集中度的提高,未來也許只有幾類企業(yè)能夠生存下來:一是大型國有企業(yè);二是政府事務(wù)能力強(qiáng)的企業(yè);三是具備創(chuàng)新能力的企業(yè)。 

目前已經(jīng)有不少制藥企業(yè)在進(jìn)行布局,但布局全國有幾個(gè)前提:有品種、政府事務(wù)能力以及營銷網(wǎng)絡(luò)的支撐。如果僅從這三個(gè)方面的條件來分析,具備運(yùn)作全國市場或者說能夠進(jìn)行全國布局的企業(yè)確實(shí)不多,即便有,也可能是廣種薄收。

因此,目前更多的企業(yè)主要市場和品牌影響力集中于某一特定區(qū)域,在區(qū)域內(nèi)擁有較高的市場覆蓋率、市場份額、品牌影響力及良好的政府關(guān)系,相對較小的范圍也決定其市場的可控程度較高。但也由于僅局限于某個(gè)特定區(qū)域,而非全國性的優(yōu)勢,客觀上影響了企業(yè)的規(guī)模和發(fā)展空間。

要把區(qū)域性的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為全國性,一是要進(jìn)行必要的品種篩選,集中資源進(jìn)行優(yōu)勢品種突破,可以將獨(dú)家品種、具備規(guī)模和成本優(yōu)勢的品種列為首選;二是充分利用本地良好的政府關(guān)系進(jìn)行全國的政府資源嫁接,為產(chǎn)品進(jìn)入全國醫(yī)保等政府事務(wù)拓展創(chuàng)造條件;三是因地制宜,根據(jù)市場特點(diǎn)進(jìn)行營銷模式的調(diào)整,不要簡單地把本土的成功經(jīng)驗(yàn)原樣照搬;四是循序漸進(jìn),給人才培養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)摸索留下足夠的時(shí)間和空間。

從擴(kuò)張角度來看,這類制藥企業(yè)的擴(kuò)張無外乎通過內(nèi)生式增長和并購兩種方式實(shí)現(xiàn),具體的選擇要視企業(yè)自身的條件而定。內(nèi)生式增長受企業(yè)資源條件的局限,向外擴(kuò)張的過程中往往會(huì)面臨水土不服和周期過長等問題,而通過并購則可以在短期內(nèi)整合被并購企業(yè)原有的品種、市場及政府資源,并且可迅速做大規(guī)模。

但并購不簡單,無論是并購對象的選擇、并購成本的高低還是后期整合等,都會(huì)在很大程度上挑戰(zhàn)企業(yè)的戰(zhàn)略眼光及管理能力。因此,企業(yè)應(yīng)先把自己做強(qiáng)做大,然后再尋找合適的并購機(jī)會(huì),通過內(nèi)生式增長與并購相結(jié)合的方式,才能實(shí)現(xiàn)快速可持續(xù)的擴(kuò)張。

當(dāng)務(wù)之急是著眼當(dāng)下、做強(qiáng)做大本土市場。在有限的資源條件下,往往很難做到面面俱到,本土市場具有先天的政府和市場優(yōu)勢,并且相對可控,將有限的資源集中投放,把本土市場做成銷量貢獻(xiàn)中心、利潤貢獻(xiàn)中心、營銷人才培養(yǎng)中心和營銷模式的實(shí)踐中心,才有可能具備全國性布局的底氣和能力。同時(shí),做好必要的品種、人才儲(chǔ)備以及必要的政府事務(wù)鋪墊,為將來拓展全國市場奠定基礎(chǔ)。

可以預(yù)見,將有限的資源投放于特定的區(qū)域市場無疑會(huì)成為制藥企業(yè)未來的戰(zhàn)略抉擇之一。與之相比,受各方面條件的影響,企業(yè)實(shí)際上很難在每一個(gè)地區(qū)都創(chuàng)造理想的市場條件,盲目地進(jìn)行全國性的布局未必是正確的選擇,反而會(huì)白白消耗企業(yè)寶貴的市場資源。

因此,立足區(qū)域市場、做強(qiáng)區(qū)域市場,無疑是一個(gè)較為務(wù)實(shí)的選擇和現(xiàn)實(shí)的發(fā)展路徑。是做全國市場的鳳尾還是做區(qū)域市場的雞頭,企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身的條件理性地選擇。而伴隨著我國醫(yī)療體制改革不斷擴(kuò)大的醫(yī)藥市場,特別是基層醫(yī)療市場的崛起,給企業(yè)創(chuàng)造了立足區(qū)域做大市場的可能,如果能夠充分的把握機(jī)會(huì),相信在區(qū)域內(nèi)形成強(qiáng)勢品牌或?qū)崿F(xiàn)規(guī)模銷售并不是天方夜譚,只要能把市場做深做透,立足區(qū)域同樣能夠笑傲江湖。

 

本報(bào)特約觀察家 楊澤

民營制藥企業(yè)要進(jìn)行擴(kuò)張,需要通過兼并重組的方式,但不能盲目,建議采取聯(lián)合的方式尋求發(fā)展,因?yàn)橘Y本市場運(yùn)作方式雖然有一定意義,但短期內(nèi)資本是種獨(dú)立的行為,而且當(dāng)前已經(jīng)有些浮躁。

新醫(yī)改實(shí)施以來,國家政策密集出臺(tái),行業(yè)兼并重組不斷。國字號制藥企業(yè)實(shí)力強(qiáng)勁,已經(jīng)形成了幾個(gè)大的制藥集團(tuán)在跑馬圈地,如國藥、上藥、華潤等,民營制藥企業(yè)也在進(jìn)行擴(kuò)張,整個(gè)行業(yè)一片硝煙。

不過,在筆者看來,民營制藥企業(yè)雖然也在進(jìn)行并購,但與國字號制藥企業(yè)布局全國不同的是,民營制藥企業(yè)更多地是只要“價(jià)格”合適,就將其他企業(yè)收購過來捆綁一起上市,在獲取利潤之后再將其賣掉。這種做法將會(huì)導(dǎo)致其不可能與國字號制藥企業(yè)進(jìn)行抗衡,所以目前幾乎已經(jīng)開始形成國字號制藥企業(yè)壟斷的局面。

當(dāng)然,并不是說民營制藥企業(yè)就沒有生存和發(fā)展空間,盡管不少民營制藥企業(yè)規(guī)模不大,但卻生存得很好。在自身產(chǎn)品的市場銷售情況良好、企業(yè)又能夠持續(xù)推出新產(chǎn)品的同時(shí),只要國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)不出現(xiàn)“巨無霸型”的制藥企業(yè),就不會(huì)對其形成真正意義上的威脅。換句話而言,制藥企業(yè)要想生存與發(fā)展就必須具備自已的特色,如產(chǎn)品在某一細(xì)分領(lǐng)域處于領(lǐng)導(dǎo)地位,企業(yè)利潤也較高,短時(shí)期內(nèi)便不必?fù)?dān)憂。

這一切還得取決于民營制藥企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。如果說領(lǐng)導(dǎo)者不是一味地去追求短期利益,而是更看重企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展,那么行業(yè)的兼并重組并不會(huì)對其構(gòu)成什么影響。

這類企業(yè)如果需要進(jìn)行擴(kuò)張,同樣需要通過兼并重組的方式。從理論上來講,選擇與自身資源類似或者匹配的制藥企業(yè)是最科學(xué)也是最理想的。最大的好處在于并購方能夠很快地進(jìn)行人力資源輸出,在企業(yè)完成并購后,迅速分配一部分人員到被并購方,由于雙方屬于同一類型或者同一領(lǐng)域的企業(yè),被并購的制藥企業(yè)能夠很快地在新的人員帶領(lǐng)下進(jìn)行運(yùn)作,不僅能省去很多環(huán)節(jié)并且能夠運(yùn)作得更好,這是原來這些企業(yè)所無法達(dá)到的效果。

筆者建議民營制藥企業(yè)采取與其他企業(yè)“聯(lián)合”的方式尋求發(fā)展,比如某家企業(yè)在兒科用藥領(lǐng)域做得較好,如果能與另一家兒科企業(yè)聯(lián)合,那么雙方合作將會(huì)帶來1+1>2的作用。

而回到問題的本質(zhì)上,民營企業(yè)的發(fā)展最終還是取決于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的思路:企業(yè)發(fā)展的目的何在?通過資本運(yùn)作獨(dú)享利益?從長遠(yuǎn)來看,資本并不一定對社會(huì)有真正的價(jià)值。所以說,現(xiàn)階段的兼并收購是浮躁的。并購、資本市場運(yùn)作方式有一定意義,但短期內(nèi)資本是種獨(dú)立的行為。可以說,現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入“金融社會(huì)”,沒人創(chuàng)造財(cái)富將為未來埋下隱患。

從社會(huì)貢獻(xiàn)包括對國家的貢獻(xiàn)這個(gè)角度或許能夠看得更清楚一些,如抗生素的面世,攻克了很多感染,這就是一種社會(huì)貢獻(xiàn),但目前民營制藥企業(yè)沒有足夠的資金去做研發(fā)。因此,筆者支持國字號制藥企業(yè)和大型制藥集團(tuán)進(jìn)行并購,從而提高制藥領(lǐng)域研發(fā)的含金量,且這類企業(yè)實(shí)力強(qiáng)大,能夠集中所有能量做一件事,如某領(lǐng)域出現(xiàn)一個(gè)好的品種,由大型制藥集團(tuán)來操作成功機(jī)率更大。今后極有可能變成國字號的制藥集團(tuán)來建立和管理一個(gè)研發(fā)中心,進(jìn)而促進(jìn)中國原研藥的發(fā)展。

綜合來看,今后國內(nèi)制藥企業(yè)的發(fā)展模式將是中小型制藥企業(yè)不斷被大型制藥集團(tuán)吞并,最終變成國有藥企,優(yōu)質(zhì)的民營藥企依然能夠不斷實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展。不過,近幾年仍然會(huì)維持現(xiàn)狀。

Tags:制藥企業(yè) 營銷模式 醫(yī)改

責(zé)任編輯:中國醫(yī)藥網(wǎng)

圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved