1月22日，上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所公告顯示，上海醫(yī)藥子公司上海華氏大藥房有限公司（簡(jiǎn)稱：上海華氏）擬以1400萬(wàn)元的價(jià)格將貴州華氏大藥房（簡(jiǎn)稱：貴州華氏）延安連鎖有限公司51%股權(quán)悉數(shù)出售。

1月31日，上海醫(yī)藥相關(guān)負(fù)責(zé)人接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，出售貴州華氏是公司對(duì)醫(yī)藥商業(yè)板塊內(nèi)部?jī)?yōu)化資源的整合，增強(qiáng)零售藥房盈利水平和盈利能力，做大做強(qiáng)零售品牌。

貴州華氏作為上海醫(yī)藥商業(yè)零售終端，上藥的放棄理由是盈利能力差，而多位業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，如果上藥想做國(guó)內(nèi)的醫(yī)藥巨頭，弱化制藥工業(yè)、醫(yī)藥商業(yè)或連鎖零售任何一點(diǎn)都會(huì)出問(wèn)題。

業(yè)績(jī)中的“差生”

板塊化的上海醫(yī)藥開(kāi)始了對(duì)局部資源的優(yōu)化整合。

“因貴州華氏盈利能力并不突出，近幾年連連處于虧損狀態(tài)，所以最終公司才選擇了出讓。”1月31日，上海醫(yī)藥相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者直言，通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)炯瓤梢詾槿A氏大藥房瘦身，也可以提振公司的盈利能力。

據(jù)相關(guān)資料顯示，貴州華氏成立于1999年，以化學(xué)藥制劑、抗生素、中成藥、生物制品、醫(yī)療器械等為主營(yíng)范圍。貴州華氏大藥房延安連鎖有限公司零售門(mén)店數(shù)量超過(guò)30家，上海醫(yī)藥和貴州醫(yī)藥集團(tuán)分別占公司股權(quán)比例為51%和49%。

因各種原因貴州華氏近些年業(yè)績(jī)一直不突出。公告顯示， 2011年度實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)僅為-227.18萬(wàn)元，截至2012年12月31日實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)為-177.47萬(wàn)元，公司凈資產(chǎn)為746.60萬(wàn)元。

據(jù)公告顯示，貴州華氏轉(zhuǎn)讓標(biāo)的對(duì)應(yīng)評(píng)估值為765萬(wàn)元，上海醫(yī)藥擬以1400萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓溢價(jià)率達(dá)100.91%。

此次轉(zhuǎn)讓的目的是為了集聚資源，做大做強(qiáng)華東零售市場(chǎng)，加快公司零售資源結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化配置，在綜合考量貴州零售市場(chǎng)戰(zhàn)略地位和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、貴州華氏大藥房延安連鎖有限公司經(jīng)營(yíng)態(tài)勢(shì)等諸多因素后，公司決定通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出售貴州華氏大藥房延安連鎖有限公司51%的股權(quán)。

據(jù)記者了解，上海醫(yī)藥擁有“華氏”、“雷允上”等具有全國(guó)性及區(qū)域性美譽(yù)度的零售品牌，下屬連鎖零售藥房約1700家，其中直營(yíng)店1000多家，門(mén)店網(wǎng)絡(luò)分布于中國(guó)9個(gè)省市。

根據(jù)2012年半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入13.15億元，同比增長(zhǎng)23.88%，較去年全年增長(zhǎng)1.43個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，貴州華氏大藥房盈利能力差，低于華氏大藥房盈利平均值，是零售終端企業(yè)中的“差生”，最終公司才選擇了放棄。

應(yīng)該注意的是，貴州華氏另一持股49%的貴州芝林大藥房零售連鎖有限公司，明確表示不放棄行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。

值得一提的是，在此次轉(zhuǎn)讓公告中，上海醫(yī)藥對(duì)受讓方并沒(méi)有提出苛刻的條件，“僅要求受讓方須妥善安置標(biāo)的企業(yè)職工。”

或?qū)⑷趸t(yī)藥商業(yè)？

“上藥此種做法等于放棄了貴州醫(yī)藥商業(yè)最大的終端銷(xiāo)售市場(chǎng)，可能會(huì)對(duì)上藥整體戰(zhàn)略造成影響。”北大縱橫醫(yī)藥合伙人史立臣對(duì)記者表示。

據(jù)記者了解，自2009年開(kāi)始，上海醫(yī)藥“板塊化”格局已經(jīng)凸顯，形成了包括研發(fā)、制造和分銷(xiāo)、零售的全產(chǎn)業(yè)鏈，致力于成為覆蓋醫(yī)藥行業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈的、具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的綜合性醫(yī)藥集團(tuán)和中國(guó)醫(yī)藥行業(yè)的主要整合者。

然而記者發(fā)現(xiàn)，自周杰替代呂明方當(dāng)董事長(zhǎng)后，向外界表示要推行工業(yè)并購(gòu)，并隨后調(diào)整了募集資金使用規(guī)劃，對(duì)未來(lái)上海醫(yī)藥連鎖零售的發(fā)展只字未提，這更加說(shuō)明上海醫(yī)藥未來(lái)連鎖經(jīng)營(yíng)已經(jīng)不是上藥的關(guān)注點(diǎn)。

史立臣對(duì)記者分析說(shuō)，目前上海醫(yī)藥制藥工業(yè)不強(qiáng)，醫(yī)藥商業(yè)發(fā)展一般，即使上海醫(yī)藥未來(lái)的關(guān)注點(diǎn)放在了制藥工業(yè)上，但一定時(shí)期內(nèi)不會(huì)產(chǎn)生多大的效應(yīng)。

一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析說(shuō)，一直以來(lái)，上藥與國(guó)藥等藥企相比，在醫(yī)藥商業(yè)方面并不是行業(yè)最大一直被外界詬病，若此次放棄可能會(huì)讓上藥醫(yī)藥商業(yè)方面再次減弱。

“以簡(jiǎn)單的物理組合和"整而不合"的方式進(jìn)行并購(gòu)重組，肯定會(huì)發(fā)生"揮淚斬馬謖"的悲哀，即使按照上藥集團(tuán)所說(shuō)的溢價(jià)100%以上出售股權(quán)，也是得不償失，因?yàn)樵谀壳搬t(yī)藥資源如此珍貴的情況下，形勢(shì)日益緊迫，資源是未來(lái)的發(fā)展動(dòng)力。”

史立臣對(duì)記者直言，上海醫(yī)藥全部出售貴州華氏大藥房51%的股權(quán)的行為存在問(wèn)題，目前資源是最重要的，喪失資源就如同喪失未來(lái)發(fā)展的引擎。如果上藥存在資金問(wèn)題，可以通過(guò)減持的手段獲得部分發(fā)展資金，如果是經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，就通過(guò)改善經(jīng)營(yíng)管理能力和水平來(lái)解決，如果是上藥高層內(nèi)部戰(zhàn)略調(diào)整意圖，就通過(guò)獨(dú)立其經(jīng)營(yíng)權(quán)的方式，放開(kāi)其手腳，也會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)發(fā)展起來(lái)。

另一位不愿透露姓名的內(nèi)部人士對(duì)記者分析說(shuō)，擴(kuò)展和收縮是上市公司進(jìn)行資產(chǎn)優(yōu)化配置慣用的手段，但是，在主業(yè)上很少存在收縮，一般收縮的都是非主營(yíng)業(yè)務(wù)，所以，上藥此舉需要探討。

不過(guò)，上藥負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，轉(zhuǎn)讓貴州華氏并不代表放棄華氏大藥房，而貴州華氏只是華氏大藥房的一部分，占的比例非常小，華氏大藥房只是其中一家子公司，所占比重很小。

該負(fù)責(zé)人對(duì)記者解釋說(shuō)，從經(jīng)營(yíng)情況來(lái)看，貴州華氏僅僅占整個(gè)華氏大藥房業(yè)務(wù)比重的不到2%。該負(fù)責(zé)人還強(qiáng)調(diào)，由于此事件并未達(dá)到信息披露要求，為此沒(méi)有發(fā)布公告。