隨著醫(yī)藥流通行業(yè)一系列政策的出臺(tái),醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)或?qū)⒂瓉硪粓?chǎng)整合熱潮。

掛靠于商務(wù)部下的中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)正在搜集整理相關(guān)業(yè)態(tài)分類、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等行業(yè)信息,為下一步各種標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則的出臺(tái)提供參考依據(jù),這些標(biāo)準(zhǔn)細(xì)則主要對(duì)醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)的流通運(yùn)行提出規(guī)范。

中國(guó)人民大學(xué)醫(yī)藥行業(yè)高級(jí)顧問徐東預(yù)測(cè),醫(yī)藥流通行業(yè)的“整合春天”到來并將維持兩年,醫(yī)藥商企或?qū)⒂赡壳暗?.3萬家減少到6500家左右,相應(yīng)的市場(chǎng)格局,也將由目前的民企數(shù)量占據(jù)大半個(gè)江山,改變?yōu)橛蓢?guó)有控股醫(yī)藥商業(yè)統(tǒng)領(lǐng)市場(chǎng)。

流通費(fèi)用過高

中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)2009年的調(diào)研顯示,中國(guó)有1.3萬家醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)。其中,以年經(jīng)營(yíng)規(guī)模10億元起步,在1.3萬家醫(yī)藥商企中,可以產(chǎn)生百強(qiáng)企業(yè)。“但達(dá)到50億元的企業(yè)不超過20家,過百億的更是不到10家。”一位醫(yī)藥商企人士介紹。 

據(jù)了解,年經(jīng)營(yíng)規(guī)模過百億的商企主要有國(guó)藥集團(tuán)、上藥集團(tuán)、九州通、華潤(rùn)集團(tuán)、南京醫(yī)藥、廣藥集團(tuán)等。而過50億元的商企大都為上市公司。

相關(guān)人士表示,雖然中國(guó)的醫(yī)藥商業(yè)企業(yè)數(shù)量龐大,但集中度非常低。三家領(lǐng)頭羊國(guó)藥、上藥、九州通的市場(chǎng)占有率相加,剛剛超出20%,即整個(gè)醫(yī)藥流通市場(chǎng)80%的份額,分布在中、小型醫(yī)藥商企手里。“相比之下,美國(guó)三大巨頭控制著90%的市場(chǎng)份額。”凱雷醫(yī)藥投資總裁方敏介紹。

而中國(guó)醫(yī)藥商業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)2010年中國(guó)藥品市場(chǎng)總體規(guī)模的統(tǒng)計(jì)是7000億元,其中三家領(lǐng)頭羊企業(yè)營(yíng)業(yè)總額只有1400億元。

更能說明問題的在于,目前中國(guó)藥品流通行業(yè)的費(fèi)用達(dá)7%,而美國(guó)、日本在1%到1.5%之間。流通費(fèi)用率過高,但醫(yī)藥商企的平均利潤(rùn)率卻太低,為1%左右,美國(guó)則是1.5%到2%之間,日本為1%到1.5%。

 醫(yī)藥商企人士在剖析1%利潤(rùn)率形成時(shí)表示,這主要是由逐級(jí)分銷的格局造成的。比如某三甲醫(yī)院招標(biāo)藥物配送商,各大醫(yī)藥商企應(yīng)征,中標(biāo)的商企總攬藥物配送后,由于自身人手不夠,就酌情將部分分包給二級(jí)經(jīng)銷商,一些‘有能力’的二級(jí)經(jīng)銷商,業(yè)務(wù)太多時(shí)也會(huì)再分包給三級(jí)經(jīng)銷商。 

“層層分包加重了流通中的費(fèi)用,利潤(rùn)也會(huì)攤薄,只能靠數(shù)量賺錢。”一位醫(yī)藥商企人士說,眾多的二、三級(jí)醫(yī)藥商企均是規(guī)模較小的企業(yè)。行業(yè)內(nèi)給予這類小規(guī)模企業(yè)的描述是,“租個(gè)庫房,買幾輛車,雇幾個(gè)人就是一個(gè)醫(yī)藥商企”。

由于準(zhǔn)入門檻低,小規(guī)模醫(yī)藥商企在上世紀(jì)90年代之后遍地開花,也在近幾年的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和政策變動(dòng)中陸續(xù)倒閉。2009年新修訂的《藥品經(jīng)營(yíng)管理規(guī)范》對(duì)中小醫(yī)藥商企來說,就是一個(gè)生死坎,當(dāng)時(shí)有3000多家小醫(yī)藥商企被“規(guī)范”掉了。