一曲“限抗令”讓一度風(fēng)靡醫(yī)藥市場(chǎng)的抗生素藥物從此淡出人們的視野，眾所周知，過(guò)度使用抗生素會(huì)使人體對(duì)抗生素藥物產(chǎn)生依賴(lài)，導(dǎo)致人體缺乏基本的對(duì)病毒的抵抗能力，久而久之，體內(nèi)病毒對(duì)抗生素產(chǎn)生抗體，人體會(huì)出現(xiàn)“無(wú)藥可醫(yī)”的可怕境地。

 正是因?yàn)榭吹搅酥袊?guó)的抗生素使用量在世界上“名列前茅”以及過(guò)度使用抗生素對(duì)人體的危害，才有了“限抗令”的頒布和實(shí)施。“限抗令”推行到現(xiàn)在，抗生素的使用率已經(jīng)大大的減少了，也糾正了國(guó)人對(duì)于抗生素使用的錯(cuò)誤理解。但是抗生素藥物的濫用真的可以被一條“限抗令”而徹底杜絕嗎？

 “血必清”市場(chǎng)增長(zhǎng)翻番

 近來(lái)，“血必清”作為“中藥抗生素”大家族中的一員，銷(xiāo)量一直看漲，由于其作為終端銷(xiāo)售的“中藥抗生素”，能在一定程度上助于抗生素使用量的減少，正好符合當(dāng)下的醫(yī)療市場(chǎng)中患者的需求，追根究底還是受益于“限抗令”的實(shí)施。

 “限抗令”實(shí)施之后，曾一度被認(rèn)為是“中藥抗生素”發(fā)展壯大、占領(lǐng)市場(chǎng)的一個(gè)良好契機(jī)，“中藥抗生素”由于其副作用小，對(duì)人體影響小而被人們所認(rèn)可和接納。沒(méi)有在“限抗”的范圍之內(nèi)，確實(shí)給了“中藥抗生素”一條翻身的康莊大道。

 但是，之所以會(huì)有“中藥抗生素”的存在，無(wú)非是因?yàn)橹谐伤帋в锌股氐乃幮?，能達(dá)到抗生素的療效。雖然與抗生素相比，或許其副作用較小，對(duì)人體的危害不大，所以才能有幸逃過(guò)“限抗令”，但是，究其根底，它還是能達(dá)到抗生素所帶來(lái)的治療效果。

 如今市場(chǎng)上，“中藥抗生素”正呈風(fēng)靡之勢(shì)迅速的占領(lǐng)著抗生素市場(chǎng)，這究竟是福是禍？現(xiàn)在下結(jié)論或許為時(shí)過(guò)早，但是，從目前“血必清”的銷(xiāo)量翻番的市場(chǎng)占有勁頭上來(lái)看，大有重掀抗生素在醫(yī)藥市場(chǎng)上“一手遮天”的浪潮。

 “中藥抗生素”當(dāng)如何自處？

 如若在“中藥抗生素”代替了抗生素之后，仍舊因?yàn)獒t(yī)療工作者的藥品提成或者人們根深蒂固的思想而導(dǎo)致其濫用的話(huà)，那么之前的“限抗令”豈不成了一紙空談？

 所以，要想保證藥品市場(chǎng)的安全和健康，筆者認(rèn)為，以下幾點(diǎn)需要得到落實(shí)：首先，醫(yī)德的重修已經(jīng)刻不容緩。醫(yī)生為了藥品或者醫(yī)療器械的提成而過(guò)度醫(yī)療已經(jīng)不再新鮮，雖然國(guó)家采取了“醫(yī)藥分離”等多項(xiàng)措施，但是收效甚微，前兩天還剛曝出了我國(guó)心臟支架手術(shù)的暴利已經(jīng)超過(guò)販毒，利益面前，哪怕是被患者稱(chēng)為“天使”的醫(yī)療工作者也難以自控；

 其次，一個(gè)市場(chǎng)的規(guī)范一定離不開(kāi)政策的支持，“中藥抗生素”確實(shí)帶動(dòng)了一部分中成藥的市場(chǎng)，這從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)說(shuō)確實(shí)是對(duì)中醫(yī)藥的一個(gè)傳承和發(fā)揚(yáng)光大的好時(shí)機(jī)，但凡是都需要把握一個(gè)度，一旦其在市場(chǎng)普及后沒(méi)有得到相應(yīng)的管理和約束，是否會(huì)步抗生素的后塵就難以控制了，這時(shí)候，相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管就顯得格外重要；

 再次，藥品生產(chǎn)企業(yè)切不可盲目的追求高產(chǎn)量、高銷(xiāo)量，計(jì)劃好藥品的市場(chǎng)供需。時(shí)刻記住只有行業(yè)發(fā)展了，企業(yè)才能借助行業(yè)的優(yōu)勢(shì)迎頭而上。

 “限抗令”讓抗生素淡出患者的眼球，這塊市場(chǎng)需要填補(bǔ)，也希望中成藥能借助這個(gè)機(jī)會(huì)將中藥文化發(fā)揚(yáng)光大，但是在追求發(fā)展速度的同時(shí)切不可忘記前車(chē)之鑒，只有“以史為鑒”才能保證醫(yī)藥市場(chǎng)的穩(wěn)定和壯大。