首頁 > 醫(yī)藥管理 > 藥企經營

支付方式改革促回扣從暗走明

2012-12-05 09:30 來源:中國醫(yī)藥聯盟 作者:耿鴻武 點擊:

核心提示:藥品回扣的根源在于“以藥補醫(yī)”。為解決“以藥補醫(yī)”,近年來各地進行了多種形式的“醫(yī)藥分開”探索,概括起來有4種主要模式——取消藥品加成,藥品零差率銷售;醫(yī)院收支兩條線管理;藥房從醫(yī)院中剝離;支付方式改革,推行按病種、人頭付費和總額預付。

藥品回扣的根源在于“以藥補醫(yī)”。為解決“以藥補醫(yī)”,近年來各地進行了多種形式的“醫(yī)藥分開”探索,概括起來有4種主要模式——取消藥品加成,藥品零差率銷售;醫(yī)院收支兩條線管理;藥房從醫(yī)院中剝離;支付方式改革,推行按病種、人頭付費和總額預付。

取消加成未觸“面下收入”根本

取消加成,零差率銷售,是目前醫(yī)改的導向,幾乎成了“醫(yī)藥分開”的標簽。在新醫(yī)改方案、公立醫(yī)院改革方案、縣級醫(yī)院改革指導意見、基本藥物制度等各文件中,均提出了這樣的要求。基藥制度實施后,目前基層醫(yī)療機構已全部采用此方式,公立醫(yī)院改革試點城市的改革方案中也采用了此政策。最近北京“醫(yī)藥分開”改革的基本思路同樣確定為取消藥品加成,設立醫(yī)事服務費,取消“以藥補醫(yī)”,實行藥品耗材統(tǒng)一采購;深圳、上海等地也是如此。

筆者以為,這樣做只是解決了表面上的“以藥補醫(yī)”問題,切斷了藥品明收入與醫(yī)院的關系,看起來很美,但對醫(yī)院和醫(yī)生的暗收入問題根本沒觸及,“以藥補醫(yī)”機制仍存在。

收支兩條線擋不住“暗流”

目前收支兩條線有兩種方式:一是全額收支兩條線,公立醫(yī)療機構的收入全部上繳政府,其支出全部由政府下撥;二是差額收支兩條線,政府對公立醫(yī)療機構實行“核定收支、以收定支、超收上繳、差額補助”的財務管理方式。

衛(wèi)生部、財政部《醫(yī)院藥品收支兩條線管理暫行辦法》規(guī)定,“醫(yī)院藥品收入扣除藥品支出后的純收入即藥品收支結余,實行收支兩條線管理。醫(yī)院藥品收支結余上交衛(wèi)生行政部門,統(tǒng)一繳存財政社會保障基金專戶,經考核后,統(tǒng)籌安排,合理返還。”目前基層醫(yī)療機構、公共衛(wèi)生機構、部分縣級以下醫(yī)院采用的就是這種方法。蕪湖公立醫(yī)院“醫(yī)藥分開”改革試點最初采用的也是收支兩條線,目前變?yōu)?ldquo;藥品零加成”,即醫(yī)院以中標價供應藥品,票面上沒有加成,但藥品供應企業(yè)要給醫(yī)院20%的增值服務費。

推行收支兩條線是為切斷醫(yī)療機構業(yè)務收入與人員收入的關聯,終結“以藥補醫(yī)”,這實際上加強了衛(wèi)生部門對醫(yī)療機構的行政管理,與“管辦分開”的醫(yī)改大原則背道而馳,看似切斷了醫(yī)療機構與藥品的利益關系,實則明的部分通過差額補助進行了返還,只是多了一個衛(wèi)生系統(tǒng)分配的程序,暗的部分依然存在。

藥房不能只在形式上剝離

藥房從醫(yī)院剝離分為兩種類型:一是政府行政性地將藥房從醫(yī)院劃分出來,藥品的差價收入由政府統(tǒng)籌補給醫(yī)院。如蕪湖模式中藥房不歸醫(yī)院管理,人員也徹底從醫(yī)院分離,但實踐問題較多,蕪湖新模式放棄了這一做法;二是醫(yī)院藥品供應鏈運營管理服務外包,即藥房由商業(yè)公司托管,醫(yī)院以談判的方式與托管商業(yè)公司確定藥品的補償,此種模式目前在各地采用得較多,且有進一步擴大的趨勢,如南京藥房托管模式。

藥房獨立試圖通過醫(yī)院不再進行藥房的管理,切斷醫(yī)院與藥品的關系,從而實現“醫(yī)藥分開”。藥房形式上從醫(yī)院分離,但沒有改變醫(yī)院從藥品上獲得收益,也沒有改變大處方、不合理用藥的激勵機制。近年來的藥房托管中,醫(yī)院從托管商業(yè)公司獲得的返利在20%~30%不等且逐漸攀升,個別已接近50%,雖然個別地區(qū)采用了醫(yī)院和托管公司共同出資一定比例讓利患者的行動,但醫(yī)院仍是藥品最大獲利者,且遠高于物價部門設定的15%比例;醫(yī)生通過處方藥品獲取費用等暗中回扣的現象依然存在。

支付方式改革防暗扣

目前新醫(yī)改主要推行按病種付費、人頭付費和總額預付3種,此3種付費機制完全不同于我國現行醫(yī)療服務付費基本方法的按服務項目付費。

按服務項目付費屬后付制體系,即先確定每一個醫(yī)療服務項目的單價,由醫(yī)療服務提供者決定患者需要的項目。在每個醫(yī)療服務項目價格已確定的前提下,即使降低單價,醫(yī)療服務提供者仍能通過增加項目數量來提高費用,項目越多,醫(yī)院收益越高。

這與目前藥品的定價機制一樣,即使藥品招標使價格下降了,低價藥品由于回扣少或沒有回扣,醫(yī)生可以通過增加開藥數量、一張?zhí)幏礁臑閮蓮執(zhí)幏交蚋膿Q品種的方法,使藥費不降反升。

此機制下,醫(yī)院缺乏成本控制意識,缺乏對醫(yī)生診療和處方行為有效監(jiān)管的動力,刺激醫(yī)院提供過度醫(yī)療服務,引入尖端診療設備,推銷高價格藥物;監(jiān)督機構審查工作量大,管理成本高。

按病種付費、人頭付費和總額預付則不然,此3種方式屬于預付制體系,即按照單病種臨床路徑的情況確定收費的總額;按照醫(yī)療機構或醫(yī)生每月或每年服務的人數和規(guī)定收費的定額預付費用;以醫(yī)療機構歷史的總支出為依據,在剔除不合理支出后,確定供方下一年度的總額預算,作為支付的最高限。

此機制與按項目付費的不同在于,醫(yī)療機構為患者提供的服務和藥品不在是利潤而是成本,醫(yī)院為獲更多利益,就會考慮1000元的事情能不能用800元完成,降低醫(yī)療服務和藥品的成本。

價值導向的改變,使得醫(yī)院在選擇藥品上更注重療效和價格的關系,而不是一味使用高價藥。在此機制下,醫(yī)生處方過程中收取處方費、統(tǒng)方費等“暗扣”不再是與醫(yī)療機構無關的行為,它侵害的將是醫(yī)療機構及全體醫(yī)護人員的整體利益。此行為必將成為醫(yī)療機構關注和治理、醫(yī)護人員相互監(jiān)督的重點,繼而從機制上解決“以藥補醫(yī)”。

與成交價探底方式結合

筆者以為,支付方式改革可以改變醫(yī)療機構的價值導向,若與醫(yī)療機構藥品成交價探底的機制相結合,將是目前最現實和理想的方式,可徹底改變藥價虛高,使藥品回扣從暗轉明。我們已經看到子長醫(yī)院改革、重慶藥交所采購模式改革中進行成交價格探底的嘗試,雖然不能說他們的藥價已見底,但確實降低了醫(yī)院藥品的進購成本。

支付制度改革中從按單一項目定價到按病種、人頭的總額定價,是對現有醫(yī)療服務價格管理思路的突破,改變了現行醫(yī)療服務的價格管理體系,對當前藥品價格形成機制的改革具有巨大借鑒。為達到抑制虛高藥價的目的,藥價改革也可充分利用支付制度改革中“制定最高限額,讓醫(yī)療機構通過自愿、主動的措施降低成本,以獲取最大利潤”的“成交價格探底”思路,鼓舞醫(yī)療機構更關注藥品成本,增加其主動降低藥價的積極性。

為使醫(yī)改順利進行,藥價改革需要有政策上的突破。

首先,物價部門取消現行的藥品加成管制,只定藥品銷售的最高價格,銷售的最高價格可以借助十余年藥品招標形成的價格數據資源制定。以省級藥品招標的中標價作為最高限價,讓醫(yī)療機構在招標選定的中標產品目錄中選擇產品,以不超過最高銷售價格為標準,與供貨商進行價格談判,確定成交價格,進行價格探底;其次,議價的差額作為醫(yī)院的利潤,物價部門對最高銷售價格進行動態(tài)調整,以保持醫(yī)療機構的合理利潤;再次,重新定位藥品招標,招資格和價格,用“質量優(yōu)者入圍,價格低者中標”的原則確定醫(yī)療機構選擇產品的范圍和最高銷售價格。通過上述方法充分發(fā)揮政府為主導和市場機制的作用,建立起降低虛高藥價、遏制藥價增長、沖破回扣暗箱的長效機制,徹底解決“以藥補醫(yī)”。

支付方式改革可以改變醫(yī)療機構的價值導向,若與醫(yī)療機構藥品成交價探底的機制相結合,將是目前最現實和理想的方式,可徹底改變藥價虛高,使藥品回扣從暗轉明。 

Tags:藥品回扣 醫(yī)藥分開 藥品零差率

責任編輯:醫(yī)藥零距離

圖片新聞
中國醫(yī)藥聯盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務的領跑者
Copyright © 2003-2019 中國醫(yī)藥聯盟 All Rights Reserved