歸真堂歷時(shí)三年的IPO努力最終宣告失敗。昨日，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司表示，已于近日申請撤回申報(bào)材料，終止創(chuàng)業(yè)板IPO計(jì)劃。不過，歸真堂同時(shí)表示，“在未來時(shí)機(jī)成熟時(shí)，公司將不排除擇機(jī)再啟IPO。”

公司稱不是IPO好時(shí)機(jī)

歸真堂方面昨日表示，雖然這幾年公司業(yè)績保持高速增長，但企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)還不夠豐富，經(jīng)營規(guī)模還有巨大的增長空間。

公司董事會認(rèn)為，現(xiàn)在比IPO更重要的事情是進(jìn)一步發(fā)展壯大公司，盡快增加新的熊膽粉中成藥品種，深度開拓和廣度延伸銷售渠道，力爭在三年內(nèi)開設(shè)600家門店、五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)10億元銷售額的目標(biāo)。

“在未來時(shí)機(jī)成熟時(shí)，公司將不排除擇機(jī)再啟IPO。”歸真堂方面表示。

從“中止”到“終止”審查

根據(jù)證監(jiān)會網(wǎng)站5月31日發(fā)布的公開信息，在終止審查的首次公開發(fā)行股票申報(bào)企業(yè)名單（創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部）當(dāng)中，因“活熊取膽”而廣受關(guān)注的歸真堂位列其中。

自2011年2月歸真堂意圖上市曝光后，公司IPO之路屢現(xiàn)波折。2013年4月3日，證監(jiān)會曾公布一批中止審查的擬IPO企業(yè)名單，其中包括歸真堂。不過，當(dāng)時(shí)歸真堂董事表示，企業(yè)方面需要更多的時(shí)間把(上市)材料做扎實(shí)。

從4月初的“中止審查”，再到目前的“終止審查”，歸真堂此輪IPO終于宣告徹底“流產(chǎn)”。

■ 聲音

亞洲動(dòng)物基金：從不相信上市能成功

對于此番歸真堂IPO擱淺，外界普遍評論認(rèn)為，環(huán)保力量的施壓、公眾的反對聲浪起到了一定作用。

“從一開始我就不相信歸真堂能夠上市成功。”AAF(亞洲動(dòng)物基金)對外事務(wù)部總監(jiān)張小海昨日對新京報(bào)記者表示。記者了解到，在歸真堂謀求上市期間，AAF是主要的反對力量。

張小海還表示，歸真堂一家取消上市，并不是反對活熊取膽的決定性勝利。它基金項(xiàng)目專員韓霞也表示，這只是階段性勝利，“我們不是針對某一家企業(yè)，而是致力于取締整個(gè)養(yǎng)熊業(yè)。”

■ 分析

歸真堂放棄IPO或因政府表態(tài)

除以上影響因素，政府層面的態(tài)度或許是歸真堂主動(dòng)終止IPO的原因。

2012年9月，世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）在韓國濟(jì)州島召開會員會議，有會員向中國代表團(tuán)提出“逐漸取締為取膽保留養(yǎng)熊業(yè)”的意見。后經(jīng)協(xié)調(diào)，達(dá)成了關(guān)于中國養(yǎng)熊業(yè)的多項(xiàng)決議。

此次會議參與者、中國科學(xué)院動(dòng)物研究所解焱博士表示，決議內(nèi)容包括：不再頒發(fā)新的養(yǎng)熊機(jī)構(gòu)許可，已發(fā)放許可的不再允許設(shè)立分支機(jī)構(gòu)以及養(yǎng)熊數(shù)量不可增加，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)管非法養(yǎng)熊業(yè)等。作為IUCN國家會員，中國政府代表團(tuán)在該次會議對上述決議表示同意。

“歸真堂當(dāng)時(shí)也有代表出席這次會議，我認(rèn)為政府人員的最新表態(tài)促使公司作出撤銷IPO的決定。”解焱稱。

■ 大事記

2010年5月11日

“歸真堂環(huán)保核查公示”在網(wǎng)上公布，歸真堂黑熊相關(guān)項(xiàng)目通過上市前的環(huán)保核查程序。

2012年2月1日

證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布了IPO申報(bào)企業(yè)基本信息表，歸真堂在列，被排在第28位。

2013年4月3日

證監(jiān)會公布中止審查的擬IPO企業(yè)名單當(dāng)中，歸真堂在列。

2013年5月31日

證監(jiān)會公布終止審查的擬IPO企業(yè)名單，歸真堂在列。