2014年9月1日,天士力制藥集團(tuán)股份有限公司訴中國(guó)工程院院士、中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院首席研究員李連達(dá)侵犯名譽(yù)權(quán)一案,經(jīng)天津市第一中級(jí)人民法院和天津市高級(jí)人民法院兩審法院審理,做出終審判決,判決如下:"一、被告李連達(dá)自本判決生效之日起立即停止發(fā)表對(duì)原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司以及原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸產(chǎn)品產(chǎn)生不良社會(huì)影響的不實(shí)評(píng)論;二、被告李連達(dá)自本判決生效之日起十日內(nèi)在一份全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉聲明,向原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司賠禮道歉,逾期不執(zhí)行,本院將公告本判決書的相關(guān)內(nèi)容,公告費(fèi)用由被告李連達(dá)負(fù)擔(dān);三、被告李連達(dá)自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告天士力制藥集團(tuán)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣30萬元。"至此,這起涉及上市公司與工程院院士的名譽(yù)侵權(quán)之爭(zhēng)歷經(jīng)5年終于塵埃落定。

據(jù)悉,該案源于2009年初,媒體對(duì)時(shí)任浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)的李連達(dá)和他的課題組重大學(xué)術(shù)丑聞的揭露(《院士課題組多篇論文涉學(xué)術(shù)造假被國(guó)際期刊撤銷》,2009年2月3日)。據(jù)報(bào)道,李連達(dá)和課題組其他成員聯(lián)合署名、并在國(guó)際期刊發(fā)表的多達(dá)12篇學(xué)術(shù)論文嚴(yán)重造假,李連達(dá)及實(shí)驗(yàn)室主任吳理茂隨后被浙江大學(xué)解聘,第一作者賀海波被取消副教授職稱后開除。

上述學(xué)術(shù)丑聞事件本來與天士力公司無關(guān),但深陷輿論漩渦的李連達(dá)院士卻混淆視聽、轉(zhuǎn)移矛盾,矛頭直指天士力、直指名牌產(chǎn)品-天士力復(fù)方丹參滴丸。2009年2月5日,央廣"中國(guó)之聲"在跟進(jìn)報(bào)道李連達(dá)課題組學(xué)術(shù)丑聞事件時(shí),李連達(dá)把矛頭轉(zhuǎn)向天士力復(fù)方丹參滴丸,他在接受采訪時(shí)聲稱他自己做實(shí)驗(yàn)了,證明復(fù)方丹參滴丸存在嚴(yán)重不良反應(yīng)。李連達(dá)在應(yīng)當(dāng)知道天士力做過急毒、長(zhǎng)毒實(shí)驗(yàn)的情況下,卻說:天士力公司根本就沒有對(duì)復(fù)方丹參滴丸做長(zhǎng)期的毒性研究。身為工程院院士和中醫(yī)藥學(xué)界的權(quán)威,李連達(dá)對(duì)天士力核心產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸的攻擊引發(fā)了軒然大波,一時(shí)間人們產(chǎn)生了嚴(yán)重的心理恐慌,導(dǎo)致天士力股票急驟下跌乃至被迫停牌等一系列連鎖反應(yīng),雖然該事件后經(jīng)當(dāng)時(shí)的國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局召開新聞發(fā)布會(huì)得以澄清,但是企業(yè)已經(jīng)遭受了慘重的經(jīng)濟(jì)損失。

李連達(dá)院士從此再未停止對(duì)天士力的攻擊,繼續(xù)在各類場(chǎng)合、各種媒體上持續(xù)貶低復(fù)方丹參滴丸。

為此,天士力于2011年將李連達(dá)告上法庭,要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失。后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)停,天士力公司撤訴。但隨后在多種場(chǎng)合,李連達(dá)繼續(xù)詆毀天士力復(fù)方丹參滴丸。天士力在蒙受巨大損失的情況下,忍無可忍的被迫于2013年2月第二次提起訴訟,2013年12月天津市第一中級(jí)人民法院判決天士力勝訴,李連達(dá)不服提起上訴,2014年9月天津市高級(jí)人民法院做出終審判決維持原判。天津兩級(jí)人民法院的判決均認(rèn)定:李連達(dá)針對(duì)天士力公司及其產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸發(fā)表的不實(shí)言論,已構(gòu)成對(duì)天士力公司名譽(yù)權(quán)的侵害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李連達(dá)除停止侵權(quán)外,必須在全國(guó)范圍發(fā)行的報(bào)紙上刊登道歉聲明,并賠償天士力公司經(jīng)濟(jì)損失30萬元。

據(jù)了解,李連達(dá)提供的專家證人出庭作證時(shí)說,不良反應(yīng)發(fā)生率一般是指臨床觀察得出的結(jié)論。而李連達(dá)并沒有對(duì)復(fù)方丹參滴丸進(jìn)行臨床試驗(yàn),不存在李連達(dá)所稱“他做藥理實(shí)驗(yàn)證明復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率高”的事實(shí)。因此,李連達(dá)發(fā)表的涉及復(fù)方丹參滴丸不良反應(yīng)發(fā)生率的言論缺乏客觀性;天津藥物研究院等機(jī)構(gòu)對(duì)復(fù)方丹參滴丸所做的長(zhǎng)期毒性試驗(yàn)的證據(jù)表明,李連達(dá)稱復(fù)方丹參滴丸未做長(zhǎng)期毒性試驗(yàn)的言論與事實(shí)相悖。且天士力公司生產(chǎn)的復(fù)方丹參滴丸被列入國(guó)家中藥保護(hù)品種,而申報(bào)中藥保護(hù)品種的條件之一,就是必須提供包括長(zhǎng)期毒性試驗(yàn)在內(nèi)的毒理學(xué)研究資料。

天士力制藥集團(tuán)股份有限公司董事會(huì)秘書劉俊峰說:“李連達(dá)作為國(guó)家工程院院士、中醫(yī)藥學(xué)的知名學(xué)者,更應(yīng)當(dāng)維護(hù)科學(xué)誠(chéng)信。藥品不良反應(yīng)信息應(yīng)當(dāng)是由國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)監(jiān)測(cè)并定期公布,不可以受任何人、任何不實(shí)言論的左右。李連達(dá)院士在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下?lián)p人利己,不斷地惡意貶損天士力公司和主要產(chǎn)品復(fù)方丹參滴丸的聲譽(yù),不但違背了正直做人的原則,也違背了院士科學(xué)客觀的原則,更觸犯了國(guó)家法律,嚴(yán)重侵犯了企業(yè)的名譽(yù)權(quán)。法律面前人人平等,天津一中院判決和天津高院終審判決是公平公正的判決,我們相信在事實(shí)面前,一切 ‘偽’科學(xué)的面紗都會(huì)被揭穿無遺,法治護(hù)航、科技創(chuàng)新,再加上人類呵護(hù)健康的巨大需求,現(xiàn)代中藥未來的發(fā)展一定是不可限量的。事實(shí)勝于雄辯,天士力復(fù)方丹參滴丸并沒有因?yàn)檫@樣那樣的干擾而停步,2013年該藥銷售額再創(chuàng)新高達(dá)近29億元人民幣。復(fù)方丹參滴丸上市20年來,國(guó)內(nèi)外數(shù)百名專家先后完成了大量的科學(xué)研究和臨床驗(yàn)證,證明療效確切,使用安全。2010年復(fù)方丹參滴丸成為全球第一個(gè)通過美國(guó)FDA二期臨床試驗(yàn)的復(fù)方中藥制劑,再次證明該藥安全有效,經(jīng)受住了世界最嚴(yán)格臨床試驗(yàn)的考驗(yàn),首次向世人證實(shí)復(fù)方中藥也可按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接受臨床評(píng)價(jià)。目前正在全球多中心展開三期臨床試驗(yàn),進(jìn)展順利。20年來天士力對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈堅(jiān)持不懈地進(jìn)行系統(tǒng)集成創(chuàng)新,節(jié)能降耗增效,提高質(zhì)量,以復(fù)方丹參滴丸為代表的現(xiàn)代中藥已成為現(xiàn)代生物醫(yī)藥體系中的高科技產(chǎn)品,是國(guó)家醫(yī)保品種、國(guó)家基本藥物目錄品種、國(guó)家基藥低價(jià)藥品目錄品種,作為現(xiàn)代中藥第一品牌,每年有數(shù)千萬消費(fèi)者使用受益。可以想象,未來天士力復(fù)方丹參滴丸正式走向國(guó)際市場(chǎng)的時(shí)候,也意味著中國(guó)一個(gè)擁有獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的世界級(jí)“大藥”的誕生!”

劉俊峰還說:“法律至高無上,是每個(gè)人都應(yīng)該履行的基本行為準(zhǔn)則,習(xí)主席也指出要堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè),作為國(guó)家院士更應(yīng)該帶頭遵守法律。但遺憾的是,經(jīng)過兩審法院判定其構(gòu)成侵權(quán),工程院院士李連達(dá)不但不遵守法律,不履行法律義務(wù),更肆無忌憚的無視法律,斷章取義,將已被法律程序確認(rèn)毫無依據(jù)的不實(shí)言論,以“院士”及“一名老醫(yī)生”職業(yè)的幌子,繼續(xù)公開散布。在大量事實(shí)證據(jù)面前,李連達(dá)仍違背科學(xué)道德,持勢(shì)凌人,繼續(xù)擾亂社會(huì)視聽,蒙蔽消費(fèi)者,對(duì)于李連達(dá)公然無視法律、違犯法律的行為,我們保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。”