近日藥典委突然發(fā)布藥典2020版《0212 藥材和飲片檢定通則》修訂意見稿；規(guī)定植物類中藥所有品種需檢測重金屬（5項(xiàng)）、農(nóng)殘（33項(xiàng)），一時(shí)間在業(yè)內(nèi)激起千層浪。

業(yè)內(nèi)人士大多無法理解，質(zhì)疑其必要性，質(zhì)疑其可行性，甚至不少人嗅到了陰謀論的氣息；指出是打著“四個最嚴(yán)”為旗號，脫離客觀規(guī)律，盲目提升標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到扼殺中藥的目的，與中央長期倡導(dǎo)鼓勵支持發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè)相違背。

作為一名長期奮斗在中醫(yī)藥事業(yè)中的人，今天，對于業(yè)內(nèi)的聲音，不談反對，不談支持，只想談?wù)勔恍﹤€人想法，與大家做一些交流。

有沒必要？初心是對的，推行是有必要的。

從人民健康的角度出發(fā)，當(dāng)然是有必要的；畢竟農(nóng)殘、重金屬的危害是明確性，主要不在于急性危害，而在于慢性富集性危害。從空氣、生活用水、玩具、餐桌、到用藥等與人民生活息息相關(guān)得各各層面，都應(yīng)該有一套針對農(nóng)殘、重金屬污染監(jiān)管措施出來。

也就是說，從初心來看，藥典委制定發(fā)布中藥農(nóng)殘、重金屬標(biāo)準(zhǔn)，本身是好的；沒有毛病的。

當(dāng)然，這本質(zhì)上不是中藥的問題，而是環(huán)境污染的問題。對人民有利的，要去推動，要去干。

有無可行性？尊重客觀規(guī)律，馬上去實(shí)施的可行性幾乎為零。

其實(shí)作為業(yè)內(nèi)一線人員，我是非常理解業(yè)內(nèi)人士的反對聲音的。說來說去，其實(shí)最核心的問題是，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布太唐突了，給業(yè)內(nèi)反應(yīng)的時(shí)間太短了，幾乎不存在有效實(shí)施的可行性。

《中國藥典》2020版，最遲明年中旬會發(fā)布，據(jù)今只有半年多時(shí)間。中藥種植，大部分品種2-3年；標(biāo)準(zhǔn)突然實(shí)施，2-3年前就種的中藥，怎么辦？

再著，哪怕標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布后再種植的，種植嚴(yán)格不使用農(nóng)藥，那也要2-3年才采收；這2-3年空檔，中藥短缺怎么補(bǔ)？

同時(shí)，我們都知道植物的農(nóng)殘、重金屬除了種植過程中農(nóng)藥使用外，更多是從土壤中吸收的，從灌溉水源中吸收；土壤改良，水源的治理，需要多少時(shí)間？農(nóng)藥與重金屬在土壤中的殘留時(shí)間，從數(shù)年到幾十年不等；在此期間，在此期間都不能種植。怎么辦？

空氣污染嚴(yán)重，在不斷治理空氣的過程中，我們?nèi)诉€是要吸的，雖然不情愿。中藥，與其他農(nóng)作物一樣，污染來源于環(huán)境污染；也是要邊治理，邊使用的。不能說環(huán)境一天不治理好，就禁用了。更多的遵循事物發(fā)展的客觀規(guī)律吧。

給藥典委幾點(diǎn)建議：

1、先發(fā)布推薦性標(biāo)準(zhǔn)，給業(yè)內(nèi)5-10年過渡期。

在此期間，引導(dǎo)多部門及業(yè)內(nèi)各種力量，重視并解決中藥農(nóng)殘、重金屬的殘留問題。待各類問題解決，再正式發(fā)布強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。

2、發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)起草的基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)，供業(yè)界研究交流。

農(nóng)殘、重金屬標(biāo)準(zhǔn)起草研究，起草單位肯定背后研究了很多年，付出了很多努力；但標(biāo)準(zhǔn)征集意見時(shí)候，要求企業(yè)在短短3個月內(nèi)，提出有效意見并附上研究數(shù)據(jù)。

可能嗎？更何況，檢驗(yàn)方法，對應(yīng)的對照品卻至今沒有發(fā)布，企業(yè)又如何通過實(shí)驗(yàn)去有效的去反饋數(shù)據(jù)呢？

建議發(fā)布起草單位的研究數(shù)據(jù)，這也是信息公開的基本要求和義務(wù)。

3、老問題，標(biāo)準(zhǔn)的起草，還是要允許廣大企業(yè)技術(shù)力量來多參與。

目前整個中藥標(biāo)準(zhǔn)起草制定，基本都是脫離中藥業(yè)界一線實(shí)際工作的體制內(nèi)的研究所、大專院校人士負(fù)責(zé)，而體制外的企業(yè)界技術(shù)力量卻無法有效參與。

就造成了，標(biāo)準(zhǔn)研究的局限性，也造成了類似多次因標(biāo)準(zhǔn)突然發(fā)布，而企業(yè)界倉促應(yīng)對的局面，不罵人才奇怪。

體制內(nèi)外的專家技術(shù)力量，不是說誰比誰厲害，但兩者實(shí)際工作中側(cè)重不同，關(guān)注不同，各有千秋。不要閉門造車，要兼聽則明。

4、還是老問題，解決重金屬、農(nóng)殘問題的核心是環(huán)保問題，是種植問題，要源頭解決。

不解決源頭問題，而想靠卡住中間藥品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，進(jìn)一步來倒逼源頭的想法很美好，但行不通的，也是不負(fù)責(zé)任的。

環(huán)境污染如何解決？

土壤改良工作誰來牽頭負(fù)責(zé)？

種植環(huán)境農(nóng)藥使用問題，誰去監(jiān)督？

都把責(zé)任推給企業(yè)，這算不算賴政的表現(xiàn)？

以上問題，是全社會的問題，不僅是中藥的問題，要各部門從全局高度去管，去抓，去解決的。

建議把重點(diǎn)力量放在土壤、水源的改善問題上來；放在種植規(guī)范性上來。