歸真堂究竟有無虐待黑熊？傳統(tǒng)中醫(yī)與現(xiàn)代社會文明是否發(fā)生沖突？可否人工合成熊膽？

　　看似簡單的事件卻不斷發(fā)酵成為一個(gè)公共事件，以不同的維度呈現(xiàn)在公眾面前阻擊歸真堂上市 道德與法律孰重？

　　總部位于福建的制藥企業(yè)歸真堂用熊膽制藥，在其沖擊創(chuàng)業(yè)板上市的關(guān)鍵時(shí)刻，遭到了眾多公益組織和社會人士的阻擊，紛紛指責(zé)該企業(yè)活熊取膽制藥手段十分殘忍，一旦上市將是對社會文明的挑戰(zhàn)。

　　在這場有關(guān)法律、道德、醫(yī)學(xué)的辯論中，真正的利益相關(guān)方歸真堂卻一直保持緘默，取而代之的是行業(yè)管理方的中國中藥協(xié)會，一直站在辯論前沿，他們稱，中國人工養(yǎng)熊業(yè)早已進(jìn)步，殘忍的活熊取膽已是過去時(shí)。

　　這是理念之爭還是利益博弈？歸真堂究竟有無虐待黑熊？傳統(tǒng)中醫(yī)與現(xiàn)代社會文明是否發(fā)生沖突？可否人工合成熊膽？看似簡單的事件卻不斷發(fā)酵成為一個(gè)公共事件，以不同的維度呈現(xiàn)在公眾面前。

　　本報(bào)記者連日跟進(jìn)此事，發(fā)現(xiàn)歸真堂作為企業(yè)上市并無明顯違規(guī)缺陷，但輿論與道德的指責(zé)卻使得整個(gè)活熊膽入藥以及整個(gè)行業(yè)遇到了強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)。在法規(guī)的空白下，歸真堂上市遭遇的是一場“道德阻擊戰(zhàn)”。

　　“我們不是針對一個(gè)企業(yè)的上市”

　　微博上流傳著一組很有名的照片，記錄了某制藥企業(yè)從活熊身上取膽的行為，在熊活著的時(shí)候，一位工作人員將一個(gè)金屬管永久地插入熊的膽囊，另一端露在熊的腹部外面，以長期多次抽取膽汁。黑熊因?yàn)閭诼懵对谕?，永不痊愈，所以?jīng)常感染，而黑熊則身著鐵背心，被關(guān)在鐵籠中。

　　這張被稱從黑熊養(yǎng)殖基地流傳出的照片以其強(qiáng)烈的沖擊力受到了社會廣泛關(guān)注。“如果你聽過黑熊被活取膽汁時(shí)的喊聲，你一輩子都難以忘記。”阿里巴巴集團(tuán)董事長馬云由此發(fā)起倡議，拒絕活取熊膽，拒絕熊膽制品，并在阿里巴巴及淘寶網(wǎng)拒售熊膽制品。與此同時(shí)，在淘寶聚劃算舉行義賣，所得利潤全部用于拯救黑熊。從今年開始，阿里巴巴將組織員工定期去看望被拯救的黑熊，讓更多的員工有保護(hù)動(dòng)物的意識。

　　倒退數(shù)十年，對于動(dòng)物權(quán)利的保護(hù)似乎很難成為一種公眾行為，伴隨我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，這些年人民越來越注重動(dòng)物權(quán)益和自然環(huán)境的保護(hù)，不斷涌現(xiàn)一些民間組織來維護(hù)動(dòng)物權(quán)益。亞洲動(dòng)物保護(hù)基金和它基金就是其中的代表。

　　亞洲動(dòng)物基金一直致力于反對歸真堂的這種殘忍牟利行為，在獲悉本次歸真堂沖擊創(chuàng)業(yè)板上市的消息后，開始不斷發(fā)布言論對其進(jìn)行抨擊。

　　“我們不是針對歸真堂這個(gè)企業(yè)，更不是要阻止它上市，我們是針對這個(gè)行業(yè)。”2月15日，該組織外事總監(jiān)張小海對本報(bào)記者表示，如果歸真堂一旦上市，那么將是這個(gè)組織理念的嚴(yán)重挑戰(zhàn)。“我們就是反對活熊養(yǎng)殖業(yè)務(wù)，特別反對活熊取膽。”

　　他告訴記者，該組織注冊于香港，創(chuàng)辦人一直生活在香港，從1991年開始接觸并了解活熊養(yǎng)殖內(nèi)情，于1993年正式投入反對該行為的事業(yè)里。該組織在全世界均設(shè)有募捐辦事處，在中國大陸的募捐處位于成都，和中國野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會有密切合作關(guān)系。

　　中國中藥協(xié)會之前指責(zé)其被利益集團(tuán)操縱，而張小海稱基金會每一分錢都可以公開來源，經(jīng)得起審計(jì)，并在2月13日已發(fā)制止函給中藥協(xié)會要求其停止不當(dāng)言論?！?/p>

　“不是為了某企業(yè)是為了一個(gè)行業(yè)生存”

　　2月13日，70多位知名公益人士簽名的反對歸真堂上市的函件已交送中國證監(jiān)會。簽名者包括韓紅、崔永元等知名人士，風(fēng)波再起。

　　2月16日，在事情不斷起變化的時(shí)刻，中國中藥協(xié)會會長房書亭站在北京梅地亞新聞發(fā)布廳，向臺下大批記者全面澄清外界關(guān)于取熊膽制藥企業(yè)歸真堂上市的疑問。

　　支持該企業(yè)上市的中藥協(xié)會之前認(rèn)為，亞洲動(dòng)物基金丑化中國養(yǎng)熊產(chǎn)業(yè)，是在打壓民族中藥，該協(xié)會指責(zé)該組織稱，“我國養(yǎng)熊業(yè)如果被打垮，許多急救藥將消失，153個(gè)含熊膽中成藥將不存在，183家制藥企業(yè)年100多億元的市場將拱手相讓，數(shù)萬工人將失業(yè)。”

　　但在當(dāng)天的采訪中，房書亭沒有再提及這個(gè)言論，對亞洲基金會發(fā)來的制止函，他表示研究研究后再回復(fù)。他只是想向公眾澄清下目前中國黑熊養(yǎng)殖的現(xiàn)狀，“和他們說的并不是一個(gè)樣子的。”

　　據(jù)房書亭介紹，活熊取膽是鄰國傳來的技術(shù)，“黑熊的膽汁做一個(gè)管子，長期留在熊的腹部，需要的時(shí)候取一些，甚至還有在熊的腹部留了一個(gè)盒，使膽汁分泌下來就進(jìn)入盒子里，然后取回來。實(shí)事求是地說，這個(gè)辦法我認(rèn)為也是殘忍的，在我們國家個(gè)別的一個(gè)時(shí)期也出現(xiàn)過，但那已經(jīng)是20多年前的事情。”

　　“中國人民是善良的人民。”他告訴記者，上個(gè)世紀(jì)80年代末和90年代中，我國科技人員就進(jìn)行無管引流技術(shù)的研發(fā)，并取得了成功。這個(gè)技術(shù)利用熊自身的軟組織來制造一個(gè)膽囊，與腹壁的膽汁流導(dǎo)，用滅菌后的引流管插入消菌后處理的括約肌，“我打一個(gè)比喻，像皮筋一樣，藥管插進(jìn)去之后張開了，張開之后膽汁就流下來了，這個(gè)過程熊可以自由地進(jìn)食，包括吃蔬菜、蘿卜，甚至吃到最喜歡的蜂蜜，沒有異物感。”

　　為了急于說明這個(gè)技術(shù)的先進(jìn)，他曾在一次會上講到，據(jù)他觀察，“熊進(jìn)行無管引流膽汁時(shí)沒有看到熊有異樣，感覺熊甚至很舒服。”這一言論立刻在網(wǎng)上遭到網(wǎng)民的強(qiáng)烈抨擊。針對此前這一言論，16日的新聞發(fā)布會上，房書亭進(jìn)行了道歉，“我把嚴(yán)肅問題說得有一點(diǎn)太俗了，其實(shí)這項(xiàng)技術(shù)就如同得了直腸癌的病人采用人工造瘺一樣。”

　　對于黑熊養(yǎng)殖，我國曾有明文規(guī)定限制參觀，亞洲動(dòng)物基金會方面也承認(rèn)自己從來沒有去現(xiàn)場看過目前的黑熊養(yǎng)殖狀況。“按照國家規(guī)定，養(yǎng)熊場封閉保存，不能跟參觀馬戲團(tuán)一樣想去就去。我國目前有68個(gè)黑熊養(yǎng)殖場，如果大家希望參觀哪個(gè)，實(shí)地考察，中國中藥協(xié)會愿意成就此事。”房書亭說。

　　雖然房書亭當(dāng)天聲稱，協(xié)會是為了整個(gè)行業(yè)利益不是為了歸真堂的企業(yè)利益，“歸真堂目前還不是我們的會員單位。”然而，記者在該協(xié)會網(wǎng)頁上看到，歸真堂在其副會長單位名單之列。

　　歸真堂上市沒有法律障礙只有輿論阻力

　　拋開理念的爭論，歸真堂上市究竟合不合法？

　　“歸真堂上市，形式上并不違法。”多年從事公司上市業(yè)務(wù)的律師宋一欣評價(jià)，“問題主要出在企業(yè)社會責(zé)任上。公司IPO審核前，需要有公信力的部門去調(diào)查并公布情況，”

　　“真實(shí)的活熊取膽并非公眾想象的那么痛苦，整個(gè)無管引流過程僅僅持續(xù)10秒鐘左右。”中藥協(xié)會長房書亭一再強(qiáng)調(diào)。

　　但張小海對此完全不認(rèn)同，他認(rèn)為所謂無管引流，是在黑熊膽囊部位人工制造一個(gè)微創(chuàng)通道，并于每天早晚使用伸縮性塑料管插入其中引流膽汁。“在我們救助的黑熊里就有無管引流的黑熊。長期不能愈合的傷口會引發(fā)黑熊膽囊炎、肝炎、肝癌，包括骨骼、精神方面的一系列病癥。”張小海說。

　　在一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，在對如何看待熊膽貿(mào)易的問題上，有90%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該立法禁止一切有關(guān)熊膽的貿(mào)易，并怒斥這種行為極其殘忍。有5%的網(wǎng)友認(rèn)為，該行為需要加以限制，有2%的網(wǎng)友認(rèn)為此行為不必限制，因?yàn)樾苣懹泻芨叩乃幱脙r(jià)值。對于歸真堂上市的問題，有93%的網(wǎng)友表示不會參與交易。

　　雖然道德指責(zé)聲音強(qiáng)大，但目前的狀況是，“活熊取膽”在我國屬合法，歸真堂不僅具有合法的經(jīng)營資格，而且也經(jīng)過了正規(guī)上市手續(xù)的審批。從法律層面上講，歸真堂上市并沒有制度限制。

　　中藥協(xié)會完全支持歸真堂的上市計(jì)劃，他們認(rèn)為該企業(yè)上市沒有法律障礙，有的只是輿論壓力。

　　“如果有一部動(dòng)物保護(hù)法，如果黑熊取膽被法律所限制，則不會有現(xiàn)在的紛爭。”張小海說：“現(xiàn)在確實(shí)沒有明確規(guī)定不讓活熊取膽，但有19個(gè)省的林業(yè)負(fù)責(zé)人已經(jīng)公開承諾不再允許養(yǎng)熊廠存在。”