身處風(fēng)暴中心的健康元昨天下午緊急召開(kāi)電話會(huì)議，董事長(zhǎng)朱保國(guó)親自出馬進(jìn)行回應(yīng)：公司使用地溝油是“不知情”的；事發(fā)后公司沒(méi)有再采購(gòu)地溝油；同時(shí)否認(rèn)用地溝油生產(chǎn)原料藥中間體會(huì)傷害人體。雖言之鑿鑿，但在與會(huì)數(shù)十家媒體的追問(wèn)下，朱保國(guó)言語(yǔ)多有自相矛盾、破綻顯露，使得媒體、消費(fèi)者、投資者對(duì)公司管理和社會(huì)責(zé)任產(chǎn)生更多疑慮。

昨日電話會(huì)議自15點(diǎn)30分開(kāi)始，持續(xù)近兩小時(shí)，70余家媒體記者參會(huì)。會(huì)上，健康元董事長(zhǎng)朱保國(guó)成為主角。在一片質(zhì)疑聲中，他多次表示真心道歉，并請(qǐng)記者們手下留情，給企業(yè)生存機(jī)會(huì)，這樣股價(jià)才有“機(jī)會(huì)”。然而，這場(chǎng)鬧哄哄開(kāi)始、亂糟糟結(jié)束的會(huì)議，卻留下太多遺憾與費(fèi)解。撇而不清，越描越黑。記者們帶著希望而來(lái)，卻仍在困惑中離去。

對(duì)子公司焦作健康元采購(gòu)大量地溝油的事實(shí)，朱保國(guó)再三強(qiáng)調(diào)稱，“我們采用的不是100%地溝油”，而是用豆油勾兌的地溝油，技術(shù)上檢測(cè)不出來(lái)。不過(guò)，對(duì)地溝油的濃度有多高，朱保國(guó)卻言辭模糊：現(xiàn)在根本不確定采購(gòu)的“豆油”中，地溝油所占比例，“到底是10%，還是30%？”

同樣模糊混亂的是公司的采購(gòu)體系，朱保國(guó)承認(rèn)，健康元對(duì)子公司的監(jiān)管不夠嚴(yán)格。其透露，早在2011年8月，焦作健康元的采購(gòu)總監(jiān)王洪就已被開(kāi)除。“因?yàn)橥鹾槠垓_我們說(shuō)，河南惠康(勾兌地溝油銷售商)的豆油是新加坡進(jìn)口油，我們發(fā)現(xiàn)上了當(dāng)。因此開(kāi)除了他。”

根據(jù)朱保國(guó)的進(jìn)一步介紹，公司當(dāng)時(shí)還沒(méi)發(fā)現(xiàn)買(mǎi)的是地溝油，“2011年11月因?yàn)榛菘倒矩?fù)責(zé)人被抓，我們才知道買(mǎi)了地溝油。”

但從知情到現(xiàn)在，健康元對(duì)這一可能?chē)?yán)重影響公司聲譽(yù)的事件從未披露，也沒(méi)有積極化解，乃至事發(fā)后才匆忙應(yīng)付，對(duì)投資者知情權(quán)未予重視。對(duì)此，朱保國(guó)表示，“當(dāng)時(shí)并不知道國(guó)家是嚴(yán)令禁止使用地溝油的，也不料到會(huì)帶來(lái)如此重大的影響。早知道……”其聲音已低不可聞。堂堂上市公司董事長(zhǎng)竟然辯稱不知國(guó)家明令禁用地溝油，令人頗感意外。

在河南惠康事發(fā)后，健康元的采購(gòu)體系是否已經(jīng)清晰明了？從昨日會(huì)議看，至少朱保國(guó)對(duì)此不是很清楚。在前日采訪中，健康元表示，豆油供應(yīng)商已改為中糧油。而在昨天的電話會(huì)議中，朱明確表示，目前豆油供應(yīng)商為新海糧油、焦作糧食局油脂儲(chǔ)備庫(kù)和河南省糧油陽(yáng)光油脂中心。有記者疑惑，“為什么中糧油還不是你們的供應(yīng)商？”朱保國(guó)稱，“我們一年的采購(gòu)量為1萬(wàn)噸，中糧油嫌我們小。因此不跟我們做生意。”一分鐘后，在手下工作人員的提醒下，朱又改口道，焦作糧食局油脂儲(chǔ)備中心就是中糧油的。