一篇發(fā)表于2011年的博士論文近期讓六味地黃丸深陷安全性質(zhì)疑。

　　盡管截至目前,論文的第一作者已明確表示,“原文數(shù)據(jù)出錯,將進行更正。”但多家A股相關(guān)上市公司向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,消息出來,使公司受到影響。

　　至昨日A股收盤,六味地黃丸占主營收入比重最大的佛慈制藥、九芝堂、同仁堂悉數(shù)下跌,其他相關(guān)公司也多數(shù)下探。

　　一個引發(fā)眾多投資者討論的問題是,為何去年發(fā)表的論文,最近才突然被推向風口浪尖?

　　相關(guān)公司表示無辜中槍

　　11月15日,新浪微博認證為“微鼻砷和重金屬過濾技術(shù)、生物陶技術(shù)發(fā)明人,微陶環(huán)保聯(lián)合創(chuàng)始人”的董良杰援引博士論文《六味地黃丸中四種重金屬元素的含量分析及其健康風險評價》寫道,“廣東中醫(yī)藥大學(廣州中醫(yī)藥大學,編者注)博士分析了5個地方的藥品,發(fā)現(xiàn)六味地黃丸已經(jīng)被重金屬鉛污染,如果一日三次一次8丸服用,反而可能對人體帶來健康風險。”

　　11月18日,記者聯(lián)系上該論文第一作者遲玉廣,他承認因為自己的一個細節(jié)錯誤,導致了錯誤的結(jié)論。

　　“我們的論文做模型的時候,在六味地黃丸的用量上出了點問題。應該是8丸1.5克,我們搞成了每丸1.5克,所以把結(jié)果弄得太大了。”他并表示,就錯了這一個數(shù)字,目前自己已與刊登論文的《現(xiàn)代食品科技》雜志社溝通過了,更正后的數(shù)字,會在下一期出刊時發(fā)表出來。

　　該論文另一作者肖鳳霞也向記者表示,“從我們專業(yè)的角度來講,我覺得(輿論質(zhì)疑)有點過了,不能這樣理解。”

　　2011年年報數(shù)據(jù)顯示,佛慈制藥、九芝堂、同仁堂為六味地黃丸業(yè)務“大戶”,此外,還有江中藥業(yè)、康緣藥業(yè)、太極集團、白云山、片仔癀等5家公司。

　　昨日A股開盤,上述8家公司的股票多數(shù)下跌,跌勢到收盤的一刻未見明顯逆轉(zhuǎn)。

　　記者隨后聯(lián)系上蘭州佛慈制藥股份有限公司副總經(jīng)理孫裕,他表示,“謝謝關(guān)心,我們這兩天積極和媒體、專家聯(lián)系,已基本澄清了事實。遲博士已經(jīng)認錯了,我想信息的傳播大約還需要一段時間,我們判斷對公司不會形成大的影響。”

　　對于記者的采訪,九芝堂證券事務代表楊沙立也直言公司“躺著也中槍”。公司目前還在與媒體進行溝通,希望作進一步澄清,目前銷售部門和經(jīng)銷商也在作說明和解釋工作。

　　一場炮制的營銷恐慌?

　　讓楊沙立頗為不解的是,這篇有關(guān)六味地黃丸的博士論文是2011年就發(fā)表的,“現(xiàn)在提這個問題,好像很奇怪。我們也在追查這個消息最初的來源,但查不到。”

　　在他看來,這種消息出來肯定對大家有比較大的影響,報料人當時是怎么想的,他沒有與有關(guān)的廠家和讀者進行溝通和核實,“我們比較希望,最早報料的人也出來澄清一下。”

　　楊沙立拋出的疑問,其實也是不少投資者的疑惑所在。陳學就表示,去年的論文突然被推出來,這其中是否另有隱情。

　　記者就此聯(lián)系董良杰時,他未作回應。不過六味地黃丸事件之前,董良杰已多次在微博上“一鳴驚人”。

　　今年5月17日,他發(fā)表微博宣稱自來水中含有避孕藥。《人民日報》隨后對此作過求證,結(jié)果是“自來水含有避孕藥”說法有誤。

　　10月16日,董良杰又援引南京農(nóng)業(yè)大學的一篇研究生論文稱,“南京農(nóng)業(yè)大學研究發(fā)現(xiàn)南京市場上豬肉鉛超標率達38%,人吃多了會變得兇狠又愚蠢。”最終,此事件也以“消息不實,南農(nóng)大論文作者道歉”收場。

　　“我只提供事實,由讀者自己判斷。”董良杰對記者說道。

　　不過,根據(jù)陳學的報料,董良杰擁有自己的環(huán)保公司。記者進一步查詢,發(fā)現(xiàn)北京微陶環(huán)保技術(shù)研究中心有限公司出現(xiàn)了董良杰的名字。工商資料顯示,該公司成立于2011年4月26日,注冊資本200萬元,法人代表為周景。但在該公司官網(wǎng)“研發(fā)團隊”一欄,周景的排位尚在董良杰之下。