新醫(yī)改推進(jìn)6年來，為何核心問題“看病難、看病貴”并未解決?導(dǎo)致“政府不滿意、醫(yī)生不滿意、患者不滿意”的真正原因是什么?25日，全國人大常委會會議分組審議《國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革工作進(jìn)展情況的報告》時，全國人大常委會委員們對此“診脈”，一些委員提出，醫(yī)改不能各部門自行其是，亟待啟動三醫(yī)聯(lián)動的綜合改革試點(diǎn)。

亮點(diǎn)1 ：“各搞各的試點(diǎn)，找不到交叉點(diǎn)”

“2009年至2014年，全國財政支出醫(yī)療衛(wèi)生經(jīng)費(fèi)達(dá)4萬億，其中中央財政達(dá)到1萬多億，醫(yī)?；鹬С龀杀对鲩L。但人們的獲得感確實(shí)不夠，甚至形成了日益固化的老大難問題。”委員鄭功成說，改革至今體制依然不順，“要像1994年設(shè)計的那樣，由國務(wù)院出面組織開展三醫(yī)聯(lián)動的市級綜合改革試點(diǎn)，不能是衛(wèi)生部門搞個醫(yī)院的試點(diǎn)，勞動部門搞醫(yī)保的試點(diǎn)，醫(yī)藥部門搞醫(yī)藥的試點(diǎn)，各搞各的，找不到交叉點(diǎn)”，他建議國務(wù)院選擇部分中型城市作為三醫(yī)聯(lián)動的綜合改革試點(diǎn)，“如果不推進(jìn)這一步，各行其是的現(xiàn)象還會延續(xù)下去”。

亮點(diǎn)2 ：“零差價試點(diǎn)違背客觀規(guī)律”

委員韓曉武認(rèn)為，改革藥品價格應(yīng)該充分考慮藥品的研發(fā)成本、生產(chǎn)成本及合理的流通成本，“藥品的價格過高肯定不合理，但并不是越低越好，關(guān)鍵是要合理”，他說，“單純提要擠干藥品價格的水分是不妥當(dāng)?shù)?，提出在藥品采購中進(jìn)行零差價試點(diǎn)更是違背客觀規(guī)律，提企業(yè)直銷、取消醫(yī)藥流通環(huán)節(jié)也是不符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的。藥品價格改革必須與醫(yī)藥的其他改革相銜接。單純以降低藥品價格作為解決看病貴看病難問題，是緣木求魚，恐怕無法把醫(yī)改引向成功”。

亮點(diǎn)3 ：“更大的問題是醫(yī)務(wù)人員沒有積極性”

談到醫(yī)改存在的問題時，委員方新說，“更大的問題是醫(yī)務(wù)人員沒有積極性，很多人不愿意從醫(yī)了，連口腔科的大夫都不愿意在公立醫(yī)院干，到外邊私立診所去。醫(yī)生的晉升渠道、考核標(biāo)準(zhǔn)、薪酬制度都是問題。醫(yī)生本來是應(yīng)該憑自己勞動得到尊嚴(yán)，得到社會尊重，能過上有保障的、比較體面生活的職業(yè)，現(xiàn)在怎么了?”

委員呂薇表示，現(xiàn)在有觀點(diǎn)認(rèn)為可以通過提高診療費(fèi)，提高醫(yī)生積極性，“我們應(yīng)該思考采取什么措施才能真正達(dá)到這個效果(提高醫(yī)生積極性)，否則將來診療費(fèi)提高了，藥費(fèi)也可能沒有降下來”。

亮點(diǎn)4：“政府不能把省錢作為醫(yī)改主要目的”

列席會議的全國人大代表翁國星從醫(yī)33年，他提出，政府不能把省錢作為醫(yī)改的主要目的，“現(xiàn)在醫(yī)院單病種都是虧本的。對單病種付費(fèi)方式的改革，這不是對醫(yī)院的考驗，而是對政府管理水平的考驗。還有一種醫(yī)保付費(fèi)方式報告(《國務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革工作進(jìn)展情況的報告》)上沒寫，叫做‘總額包干’，這個更恐怖。即給一個醫(yī)院一個總費(fèi)用，規(guī)定你治療一定數(shù)量病人。這就導(dǎo)致了重病人沒人看了，因為總額包干，重病人費(fèi)用高，就把重病的推出去”。

他認(rèn)為，政府的醫(yī)保應(yīng)該以改進(jìn)醫(yī)療服務(wù)、提高醫(yī)療質(zhì)量、提高人民生活質(zhì)量來考慮，不能單從經(jīng)費(fèi)考慮，從經(jīng)費(fèi)考慮就很難成功。