107篇文章造假

世界著名學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)施普林格自然出版集團(tuán)發(fā)布聲明，撤銷《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology）期刊所刊登的107篇論文——此次被撤稿論文的作者全部來自中國，撤稿原因為論文作者編造審稿人和同行評審意見。

此次震驚全球的撤稿事件也成為了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量最多的一次，復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院北京協(xié)和醫(yī)院等127家全國著名醫(yī)院被牽涉其中，數(shù)據(jù)和研究造假再次刺痛醫(yī)藥行業(yè)。

造假產(chǎn)業(yè)鏈

近年來，不斷有媒體報道顯示，中國學(xué)術(shù)界論文造假事件近年呈高發(fā)態(tài)勢，而這背后早已形成一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。

2016年7月，央視報道的論文造假中，全國500多所高校被牽涉其中。

央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多期刊出版公司在論文造假一項業(yè)務(wù)中，每天的接單量能創(chuàng)造十幾萬的純利潤——公司里每個業(yè)務(wù)員基本上都加了三四百個研究生群，500多業(yè)務(wù)員幾乎滲透進(jìn)了我國大多數(shù)高校的研究生群。

（圖片來自：央視）

（ 圖片來自：央視）

2015年3月中旬開始，英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)撤回了43篇SCI（美國《科學(xué)引文索引》的英文簡稱）醫(yī)學(xué)論文，其中41篇來自中國，這些論文被撤回的理由是“相關(guān)文章的學(xué)術(shù)真實性無法得到保證”。同時，這批被撤回的41篇SCI論文有一個共同的特點，就是全部由第三方機(jī)構(gòu)為文章聯(lián)系同行評審，并代為投稿。

根據(jù)媒體調(diào)查顯示，在這個灰色產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，2000是起步價，發(fā)SCI（科學(xué)引文索引(Science CitationIndex)）論文15萬起價，幾乎相當(dāng)于一個副教授1年的工資。

臨床機(jī)構(gòu)背后的藥企實驗

而特別值得注意的是，在此次被撤稿的107篇文章背后，是125家醫(yī)院與研究機(jī)構(gòu)，盡管此次并不是嚴(yán)格意義上的數(shù)據(jù)造假，但科學(xué)論文造假本身，已經(jīng)使這些醫(yī)院和機(jī)構(gòu)所作出的實驗也蒙上了陰影。

臨床試驗是新藥研發(fā)最重要的環(huán)節(jié)；但長期以來數(shù)據(jù)造假卻屢禁不止。

對此，最高法院近日通過《關(guān)于辦理藥品、醫(yī)療器械注冊申請數(shù)據(jù)造假刑事案件適用法律若干問題的解釋》，首次將臨床數(shù)據(jù)造假騙取藥品批文納入刑事處罰，這意味著“造假者或?qū)⒚媾R最高死刑的刑罰”。

2015年7月，國家啟動藥物臨床試驗數(shù)據(jù)自查核查工作，對待批生產(chǎn)的1622個藥物臨床試驗項目數(shù)據(jù)真實性、規(guī)范性進(jìn)行核查，并分3批派出20個檢查組開展現(xiàn)場核查。截至2016年1月12日，撤回和不通過合計1151個，占自查核查總數(shù)的80%，其中企業(yè)主動撤回占到77%，剩余待核查項目273個。

以每家藥企平均投入300萬研發(fā)費用算，撤回1151個，則涉及費用34.53億元。而最新的《藥品、醫(yī)療器械產(chǎn)品注冊收費標(biāo)準(zhǔn)》顯示，國產(chǎn)新藥注冊費標(biāo)準(zhǔn)從原來的3.5萬上漲到62.4萬元；進(jìn)口藥從4.5萬上漲到96.9萬元。在此次撤回的新藥注冊中，以國產(chǎn)為主，若以平均的62.4萬計算，撤回和不通過1151個的新藥若重新申報則涉及7.18億元。

附：

此次被《腫瘤生物學(xué)》撤稿的研究機(jī)構(gòu)清單

（圖片來源：澎湃新聞）